Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений

Но одновременно в 1953 г. в установках ЦК КПСС наблюдалось смещение фокуса со стратегии проведения масштабных кампаний к тактике оперативных действий сторонников мира по конкретным внешнеполитическим проблемам. Предлагалось, чтобы по каждой насущной проблеме международных отношений развертывалась бы отдельная кампания, т. е. акцент был сделан на дифференциации мероприятий. Поэтому заявленная кампания в пользу переговоров состояла из ряда отдельных выступлений сторонников мира против Европейского оборонительного сообщества (ЕОС), милитаризации ФРГ, в поддержку заключения перемирия в Корее, прекращения войны в Индокитае и др. В результате, в ходе проведения этой кампании в ВСМ возникли дискуссии относительно необходимости выделения наиболее важной и понятной всем миролюбивым силам идеи, которая цементировала бы Движение. Как сообщалось в письме руководства Международного отдела ЦК КПСС Н. С. Хрущеву от 28 октября 1953 г., написанного на основе информации Ю. Жукова (являвшегося не только зам. редактора «Правды», но и членом группы представителей Бюро ВСМ при Секретариате этого Совета) и других членов советской делегации, 12–13 октября состоялось совещание группы членов Бюро ВСМ и его Секретариата[862]

, на котором возникли споры относительно обсуждения хода кампании в поддержку переговоров на планировавшейся 23–28 ноября сессии ВСМ. На совещании подчеркивалось, что эта кампания еще не получила необходимого размаха, т. к. отсутствует центральное требование, которое могло бы придать ей большую целеустремленность. Участники дискуссии, в том числе А. А. Сурков, И. Г. Эренбург, Н. С. Тихонов согласились, что предстоящая сессия ВСМ могла бы выдвинуть «в качестве главного вопроса кампании – требование сокращения вооружений и запрещение атомного оружия»[863]

. По сообщениям советских представителей выдвижение данного вопроса на первый план было предложено итальянскими членами ВСМ. Их позицию поддержал один из основателей Движения сторонников мира, президент ВСМ Фредерик Жолио-Кюри (известный физик и лауреат Нобелевской премии), а также представители Великобритании и др. По мнению западных членов ВСМ, сокращение вооружений – ключ к прекращению холодной войны и гонки вооружений (и соответственно к мирному урегулированию споров), а запрещение водородного и других видов оружия массового уничтожения «имеет огромное значение в силу своего гуманизма»[864]

. Их главный аргумент сводился к тому, что «это отличало бы кампанию Всемирного совета мира по форме от политической кампании по международным вопросам, проводимой компартиями и другими демократическими организациями». Таким образом, к концу 1953 г. среди западных участников Движения сторонников мира обозначилась тенденция к ослаблению политизации движения, очень прочно связанного с поддержкой текущей внешней политики СССР, и усилению его гуманитарной составляющей, т. е. идеи предотвращения ядерной войны, разделяемой широкими кругами мировой общественности, независимо от идеологии и политических пристрастий.

В директивах ЦК КПСС советским представителям на предстоявшей сессии ВСМ были учтены высказанные пожелания. Но рекомендации относительно необходимости сосредоточить внимание на требовании сокращения вооружений и запрещения атомного, водородного и других видов оружия массового уничтожения рассматривались не в качестве самостоятельного центрального вопроса, а в рамках продолжения кампании по мобилизации общественного мнения «против попыток сорвать мирное урегулирование корейской, германской и др. международных проблем»[865]

. Единственные коррективы, которые были внесены в директивные указания за несколько дней до начала работы сессии ВСМ – это перестановка в общем требовании, касавшемся вооружений, вопроса о запрещении оружия массового уничтожения на первое место, а сокращения вооружений – на второе[866].