Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений

Здесь следует обратить внимание на довольно сложную ситуацию с оценкой ядерного оружия СССР участниками Движения сторонников мира. С момента создания США ядерного оружия советская дипломатия выступала за запрещение его производства и распространения. Успешное испытание СССР атомной бомбы в августе 1949 г. и ликвидация, таким образом, ядерной монополии США не привели к изменению этой позиции, отстаиваемой СССР в ООН и нашедшей свое проявление в инициировании и активной поддержке Стокгольмского воззвания, принятого в марте 1950 г. на третьей сессии Постоянного комитета Всемирного конгресса мира. Наряду с требованием о запрещении атомного оружия, в воззвании подчеркивалось, что правительство, которое первым применит это оружие, совершит преступление против человечества и должно рассматриваться в качестве военного преступника. В интервью И. В. Сталина, опубликованного в газете «Правда» 17 октября 1951 г. в ответ на зарубежную информацию об испытании в Советском Союзе новой атомной бомбы, подчеркивалось, что дальнейшие ядерные испытания в СССР не противоречат советским требованиям запрещения атомного оружия, поскольку именно ликвидация монополии США в этой области может заставить их пойти на запрещение атомного оружия. Этот подход к оценке наличия у СССР ядерного оружия продолжал сохраняться в Движении сторонников мира до конца 1950-х гг. Поэтому испытание советской водородной бомбы в августе 1953 г., которое ликвидировало вторую ядерную монополию США, было расценено представителями Движения сторонников мира как очередная победа лагеря мира и как важный шаг на пути к переговорам о запрещении ядерного оружия.

В 1954 г. в условиях происходившего потепления обстановки на международной арене в переписке членов ВСМ с Советским комитетом защиты мира (оперативно поступавшей в Международный отдел ЦК КПСС), на заседаниях Бюро ВСМ, его сессиях и на Стокгольмской конференции по ослаблению напряженности в международных отношениях (19–23 июня 1954 г.) продолжался обмен мнениями относительно главной задачи Движения сторонников мира и деятельности ВСМ как его координирующего органа. Зримым свидетельством процесса первой разрядки явились Берлинское совещание министров иностранных дел СССР, США, Великобритании и Франции в январе-феврале 1954 г; Совещание по Индокитаю в мае-июне того же года, закрепившее перемирие в Корее и положившее конец войне в Индокитае; отказ Франции ратифицировать договор о ЕОС и провал планов создания европейской армии. Эти события воспринимались сторонниками Движения в защиту мира как свидетельство успеха их борьбы, о чем много говорилось на заседании Бюро ВСМ 13–15 сентября 1954 г. Так, в выступлении представителя Италии, заявлявшего о новом этапе в Движении и необходимости более активных действий, подчеркивалось, «что дело заключается не в том, чтобы мы подменили дипломатию, но в том, что дипломатия народов может сильно способствовать в достижении новых побед»[867]

. Развивая ту же мысль, советский представитель А. Е. Корнейчук сформулировал очень важное положение с точки зрения деидеологизации Движения и вовлечения в него представителей различных политических сил: «В деле защиты мира, – заявил он, – не существует двух лагерей, ни в Европе, ни в какой-либо другой части света». Безопасность, как и мир, неделима[868]

. Однако в выступлении вице-президента ВСМ, члена Президиума Советского комитета защиты мира, известного советского писателя и публициста И. Г. Эренбурга, касавшегося подготовительных документов к предстоявшей сессии ВСМ, этот тезис не получил развития и даже дезавуировался. Эренбург предлагал отметить в документах победы, одержанные Движением, но при этом указать, что мир все еще разделен на два лагеря[869]

.

Примечательно, что и в выступлении Эренбурга, и в докладе генерального секретаря Секретариата ВСМ Ж. Лаффита в перечислении неотложных вопросов борьбы за мир проблемы разоружения и запрещения термоядерного оружия стояли далеко не на первом месте. Следовательно, предложения 1953 г. ряда западных руководителей о том, чтобы именно эти вопросы стали приоритетными в Движении сторонников мира, не получили своей реализации в 1954 г.

Вместе с тем, в том же году состоялись массовые протесты мировой общественности, прежде всего в Японии, последовавшие за двумя испытаниями США термоядерного оружия в марте 1954 г. в Тихом океане на Маршалловых островах (атоллы Бикини и Эниветок). Вследствие этих взрывов произошло радиоактивное заражение находившегося поблизости экипажа японского рыболовецкого судна и даже американских военнослужащих, а также местного населения. Эти протесты показали, что прекращение гонки ядерных вооружений и предотвращение ядерной войны являлось той насущной и понятной различным слоям населения гуманитарной проблемой, которая сближала все миролюбивые силы.