Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений

Нарастание в 1954 г. национальных движений протеста против производства ядерного оружия и за его запрещение наглядно продемонстрировало необходимость выделения этого в вопроса в качестве главного в Движении сторонников мира, что и произошло к концу 1955 г. В числе мероприятий, оказавших свое воздействие на сдвиги в умонастроениях руководства Движением в пользу этого подхода, важную роль сыграло Венское обращение ВСМ. Судя по поступившей в ЦК КПСС 13 января 1955 г. из Советского комитета защиты мира (СКЗМ) информации, которая по указанию В. М. Молотова была разослана всем членам Президиума ЦК КПСС, к началу 1955 г. уже разрабатывались планы развертывания Всемирным Советом Мира кампании «против приготовления к атомной войне»[873]

. Об этом шла речь в состоявшейся 12 января беседе членов советской (А. Фадеев, А. Корнейчук, Ю. Жуков) и китайской (Го Можо, Лю Куани) делегаций, едущих на заседание Бюро ВСМ. Не раскрывая деталей проекта обращения, которое по замыслу его разработчиков должны были одобрить предстоявшее Бюро и планируемая в феврале чрезвычайная сессия ВСМ, советская делегация подчеркнула, что намечаемая кампания будет «более широкого масштаба, нежели та, которая была проведена по Стокгольмскому воззванию»

[874]

. Представители КНР одобрили эту идею и заявили, что для проведения подобной кампании созрели все условия, поскольку в Китае и Японии движения за запрещение ядерного оружия приняли общенациональный характер, они также находят поддержку в Индии и Индонезии. Помимо этого, члены китайской делегации предложили включить вопрос о проведении новой кампании в повестку дня общеазиатской конференции сторонников мира, которая должна была открыться в Дели 6 апреля с участием советской делегации, а также о внесении КНР проекта резолюции о запрещении атомного оружия на планируемой в апреле, уже без участия СССР, Афро-Азиатской конференции (ставшей впоследствии известной как Бандунгская). Эти китайские предложения свидетельствовали о наметившихся новых тенденциях в развитии Движения сторонников мира: необходимости учета фактора усиливавшегося национально-освободительного движения и стремления руководства КНР взять на себя функции выразителя интересов Движения сторонников мира в азиатском регионе.

17–19 января 1955 г. в Вене состоялось расширенное заседание Бюро ВСМ под председательством Фредерика Жолио-Кюри, принявшее Обращение к народам мира о проведении всемирной кампании против подготовки атомной войны. Основной формой проведения этой кампании являлся сбор подписей под Обращением ВСМ. Анализ стенограммы проходивших в Вене заседаний Бюро показывает, что в процессе дискуссии наметились два основных направления в проведении кампании. Это особенно четко прозвучало в выступлении И. Г. Эренбурга. Советский представитель согласился с уже высказанными мнениями западных членов Бюро, что важными причинами необходимости проведения кампании под лозунгом противодействия подготовке к атомной войне являлись заключение в октябре 1954 г. (после провала планов ЕОС) Лондонских и Парижских соглашений, открывавших возможность вступления ФРГ в НАТО, а также принятая Советом Североатлантического альянса в декабре 1954 г. военная доктрина с опорой на ядерное оружие. Эта доктрина расценивалась членами Бюро как осуществление реформирования армий обычного типа в армии для ведения атомной войны. В то же время Эренбург напомнил собравшимся, что «наше Движение часто заявляло о необходимости иметь руководящую идею, подобно периоду Стокгольмского воззвания. Эта идея будет иметь место при проведении кампании против атомной войны, которая примет всемирный размах: страны Латинской Америки и Азии будут стоять в ней рядом с Европой»[875]. Эренбург отметил, что не существовало противоречия между более широкой кампанией за запрещение ядерного оружия и борьбой против перевооружения Западной Германии. Высказанные им соображения о двуединстве целей кампании, создававших основу для привлечения более широких слоев населения, были поддержаны представителями Франции (Э. д'Астье де ля Вижери), Китая (Го Можо), Великобритании (А. Мантегю) и др. Ими также подчеркивалось отличие новой кампании от Стокгольмского воззвания, состоявшее не только в укреплении самого Движения сторонников мира, но и в росте опасности ядерной войны в связи с появлением термоядерного оружия и наращивания ядерных вооружений.