Читаем Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений полностью

Таким образом, к середине 1950-х годов наследники Сталина по руководству КПСС пришли к выводу о том, что созданный в 1947 г. Коминформ не является эффективной формой многостороннего сотрудничества компартий и мало отвечает задачам проведения линии КПСС в международном коммунистическом движении. Весной 1956 г. они пошли на упразднение этой структуры, стоявшей на пути решения важных внешнеполитических задач – сближения с титовской Югославией, наведения мостов к европейской социал-демократии и Движению неприсоединения. В ноябре 1957 г. была в целом успешно апробирована новая форма сотрудничества компартий, призванная заменить упраздненный Коминформ. Периодически созываемые совещания мыслились как более гибкая модель, способная лучше обеспечить многостороннюю связь компартий как между собой, так и с неформальным московским центром коммунистического движения. Созывая в ноябре 1957 г. совещания, руководство КПСС в первую очередь ставило целью укрепление своего влияния, ослабевшего вследствие вынужденного разоблачения культа личности Сталина на XX съезде. Прошедшие под знаком единства московские совещания компартий (широкое и узкое, т. е. совещание компартий ряда социалистических стран) свидетельствовали о том, что к 40-летнему юбилею Октябрьской революции в России мировое коммунистическое движение преодолело временные трудности, связанные с необходимостью публичного отмежевания от сталинских методов. Выход «мирового коммунизма» из кризиса в немалой степени был связан со значительным ростом военно-политической мощи СССР, что проявилось в испытании в августе 1957 г. межконтинентальных баллистических ракет и запуске в октябре того же года первого искусственного спутника Земли. Впрочем, уже в июне 1958 г. в деятельности западных компартий вновь проявились кризисные явления, что было связано с вынесением смертного приговора И. Надю, вызвавшим крайне болезненную реакцию многих коммунистов и им сочувствующих в разных странах мира[1081]

.

В Москве ценой взаимных уступок удалось достичь временного компромисса между КПСС и КПК. Удалось избежать переведения споров в публичную плоскость, хотя различие позиций, проявившееся на совещании, предвещало последующее, довольно скорое расхождение компартий двух больших коммунистических держав. Не создавала серьезной угрозы единству коммунистического движения «диссидентская» позиция ПОРП по ряду вопросов, явившаяся запоздалым отголоском «польского Октября» 1956 г. В то же время, закончилась явной неудачей очередная попытка хрущевского руководства теснее привязать к СССР и советскому блоку режим Тито в Югославии. Через несколько месяцев, с принятием весной 1958 г. новой программы СКЮ, была развязана антиюгославская кампания, явившаяся важнейшей составной частью более широкой кампании борьбы с ревизионизмом, охватившей все международное коммунистическое движение. Она, конечно, не достигла остроты периода конца 1940-х – начала 1950-х гг. С другой стороны, именно критика югославского ревизионизма стала во время следующего большого совещания компартий, проведенного в ноябре 1960 г., общей компромиссной платформой, способной на считанные месяцы отсрочить открытый конфликт КПСС и КПК[1082]

.

В дальнейшем именно совещания компартий (как узкие – совещания представителей партий социалистических стран – так и более широкие) становятся важнейшей формой координации коммунистического движения, а также многосторонней дипломатии в рамках стран социалистического лагеря. Достигнутое на московских ноябрьских совещаниях 1957 г. единство коммунистического движения на общей платформе, приемлемой для КПСС, явившись несомненным тактическим успехом Москвы, было совсем недолговечным. На следующем большом совещании, состоявшемся в конце 1960 г., КПСС и КПК, по сути дела, уже только имитировали единство. С начала 1960-х гг, в условиях ширящегося советско-китайского конфликта, проблема созыва последующих совещаний компартий становится предметом острой борьбы между КПСС и КПК, стремившихся в целях осуществления собственных геополитических и идеологических амбиций заручиться поддержкой тех или иных отрядов мирового коммунистического движения. В гораздо большей мере, нежели во времена Коминформа, в подготовке совещаний проявились механизмы многосторонней дипломатии, преследовавшие своей целью как открытую манипуляцию крупных партий малыми, так и выражение целей и интересов отдельных партий, способных в новых условиях лавировать между двумя центрами притяжения мирового коммунистического движения – Москвой и Пекином.

Мальков В. Л. Сверхдержавы и третьи страны в условиях перехода от коалиционной войны к войне холодной. Записки о новейшей историографии

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза