Нарушение морских коммуникаций по опыту действий Российского флота в Первой мировой войне (1914-1917)

МГШ, лишенный, таким образом, руководящих указаний, самостоятельно интерпретировал внешнеполитическую ситуацию и сформулировал стратегические основания для программы восстановления морской мощи империи. Первым результатом работы Л. А. Брусилова и его подчиненных стал всеподданнейший доклад «Программа развития и реформ морских вооруженных сил России», представленный царю 2 (15) октября 1906 г. По оценке М. А. Петрова, «этот доклад создает определенный рубеж (выделено мной. — Д. К.) в общем ходе мероприятий и плановых предположений морского ведомства после русско-японской воины

»[322].

Сделав обзор состояния Российского флота, составители документа наметили перспективы воссоздания морских сил, поставив во главу угла необходимость «ясной и определенной программы подготовки к войне». Проанализировав военно-политическое положение государства после поражения на Дальнем Востоке, специалисты генмора пришли к выводу, что «утрата флота на Балтийском море… не только чревата грозными последствиями в будущем, но и отзывается расстройством самого государственного организма

».

Результат борьбы на Балтике, по мнению МГШ, мог оказать решающее влияние на ход и исход будущей войны в целом: «Поражение здесь грозит самому бытию государства… Стратегические условия Балтийского моря, допускающие глубокий охват правого фланга, столица, лежащая на морском берегу, отсутствие флота на этом море, готовность к наступлению флотов и десантов, брожение на окраинах, возможность восстания в Финляндии в случае роковой борьбы прямо указывают, что наш правый фланг, а следовательно, весь западный фронт, находится в грозной опасности (выделено мной. — Д. К.)»[323]

.

Признавая основным потенциальным неприятелем Германию (хотя некоторые чины МГШ традиционно считали главным вероятным противникам Англию), генмор полагал Балтийский морской театр главным. Л. А. Брусилов указывал на необходимость нацелить весь кораблестроительный потенциал на воссоздание Балтийского флота, который через четыре — пять лет смог бы вести против германских морских сил успешные оборонительные действия. Сила, способная противостоять немцам, представлялась составителям доклада в виде единого «тактического организма» — эскадры в составе четырех эскадренных броненосцев (по классификации 1907 г. — линейных кораблей), двух броненосных и шести легких крейсеров и 20 эскадренных миноносцев. Учитывая строящийся и наличный корабельный состав, предлагалось незамедлительно приступить к постройке четырех броненосцев, одного броненосного и трех легких крейсеров и десяти эсминцев. Особое внимание МГШ обращал на необходимость модернизации системы базирования, которая совершенно не соответствовала требованиям времени.

В это время в Германии с некоторым скептицизмом относились к перспективам скорого возрождения русского флота, особенно принимая во внимание намерение российского правительства реализовывать первую после Русско-японской войны судостроительную программу силами исключительно отечественной промышленности. Вместе с тем в Берлине вполне отдавали себе отчет в том, что теперь, после краха дальневосточного экспансионистского курса российской внешней политики, морское ведомство России вновь сосредоточило свое основное внимание на Балтийском море. В мае 1909 г. Адмирал-штаб обратил внимание Вильгельма II на то, что «несмотря на длительную бездеятельность морского министерства и бесплановость его политики, русский флот на Балтике в скором времени достигнет такой силы, с которой нельзя будет обращаться как с «quantite negligeable[324]». В 1913 г. германский морской атташе в России капитан цур зее Р. фон Фишер-Лоссайнен доносил в Берлин, что если в настоящее время русский флот еще не располагает достаточной силой для борьбы в открытом море, то в ближайшие четыре года положение изменится; вставшие во главе флота энергичные руководители (таковыми немцы справедливо считали адмиралов И. К. Григоровича и Н. О. фон Эссена) способны вдохнуть в личный состав наступательный дух[325]

.

И. К. Григорович