Нарушение морских коммуникаций по опыту действий Российского флота в Первой мировой войне (1914-1917)

Россия же от контактов с французами и англичанами подобных дивидендов не получила. Это стало одной из причин того, что предвоенные планы применения отечественного флота, особенно на Балтийском театре, страдали одновариантностью внешнеполитического контекста. Как было показано выше, «План операций морских сил Балтийского моря на случай возникновения европейской войны» 1912 г. был основан на предположении о неминуемом противоборстве с многократно превосходящими силами германского Флота открытого моря при невмешательстве Великобритании, то есть на наименее вероятном с политической точки зрения сценарии.

Причины такого положения, которое М. А. Петров справедливо назвал «поразительным несоответствием политики и стратегии»[570]

, разумеется, многообразны — это и несколько скептическое отношение наших будущих союзников к потенциалу Российского флота, потерявшего свою «союзопривлекательность» после катастрофы на Дальнем Востоке; периферийный и закрытый (следовательно, второстепенный в контексте европейской войны) характер Балтийского и Черноморского театров военных действий. Однако главная, на наш взгляд, причина сложившейся ситуации — неспособность главного вершителя военной и внешней политики Российской империи — державного вождя Николая II — и верхушки государственной бюрократии интегрировать усилия оборонных министерств и внешнеполитической службы в видах обеспечения военной безопасности государства. Попытка же создания постоянно действующего механизма таковой координации путем учреждения в июне 1905 г. Совета государственной обороны успехом, как мы показали выше, не увенчалась.

***

Таким образом, замысел «плана операций» морских сил на Балтийском театре определялся, главным образом, количественным и качественным превосходством эвентуального противника (или противников) и угрозой вторжения неприятельского флота в Финский залив для высадки десанта в районе столицы империи. С последней четверти XIX столетия решение задачи обороны Финского залива (или хотя бы его восточной части) виделось российскому морскому командованию в форме боя, точнее, сражения на заранее подготовленной позиции, и «План операций морских сил Балтийского моря на случай возникновения европейской войны» 1912 г. дает наиболее развернутый вариант реализации этой идеи.

Среди факторов, оказавших влияние на процесс стратегического планирования на Черноморском театре, отметим прежде всего явно обозначившееся снижение значимости «проблемы Черноморских проливов», которая после окончания Русско-японской войны 1904–1905 гг. утратила статус приоритетной общегосударственной военно-политической задачи, каковой она являлась на протяжении последней четверти XIX столетия. Важно иметь в виду, что это происходило на фоне признания Германии главным вероятным противником, что предопределило выбор Балтийского моря как главного для отечественного военно-морского флота театра военных действий и, как следствие, снижение внимания государственного и военно-морского руководства к Черному морю. Последнее выразилось, в частности, в соотношении объемов кораблестроительных программ для усиления Балтийского и Черноморского флотов.

Достижение целей военных действий виделось российскому командованию в формах морской операции (генерального сражения) и систематических боевых действий (дозорная служба, минно-заградительные и противоминные действия и др.), что свидетельствует о ясном понимании опыта войны с Японией, показавшей возросшую роль повседневной боевой деятельности.

Формирование теории сражения на минно-артиллерийской позиции и ее апробацию в ходе оперативно-боевой подготовки следует считать важным достижением российской школы военно-морского искусства. Представляет безусловный интерес и нетривиальная оперативная идея, заключавшаяся в переносе района позиционного боя в глубину операционной зоны противника — к устью пролива Босфор («План войны на Черном море России с западной коалицией на 1909–1913 гг.») и к выходу из Датских проливов (проект контр-адмирала А. С. Максимова 1913 г.). Сражение на заранее подготовленной позиции превращалось, таким образом, в форму наступательных действий, направленных на завоевание господства на всем морском театре.

В то же время предвоенные планы применения Российского флота были не лишены целого ряда серьезных недостатков, среди которых отметим одновариантность, отсутствие оперативной перспективы, не вполне рациональное оперативное построение корабельных группировок, несогласованность с планами армии. В целом МГШ в предвоенные годы не проявил должной оперативности в корректировке планов применения флотов при изменениях военно-политической обстановки. Вследствие этого замысел оперативно-стратегического применения Российского флота был весьма упрощен и недостаточно разработан, а флот Черного моря вступил в Первую мировую войну, вообще не имея утвержденного «плана операций».