Национальная идея и адмирал Колчак

По свидетельству левого кадета Л. А. Кроля, Колчак долго откладывал издание грамоты о Государственном земском совещании, выжидая военного успеха (наступившего в сентябре после тяжелых поражений летом), чтобы это выглядело не вынужденной уступкой, а добровольным почином власти. Хотя к тому времени был уже готов разрабатывавшийся с лета проект Государственного совещания, Верховный правитель поступил по-своему. Кроль объясняет это его желанием, чтобы представителями крестьян в совещании могли быть только сами крестьяне, а не партийные интеллигенты-эсеры. Против этого протестовал Демократический союз.^[938] Социалистические газеты (омская «Русь» и др.) критиковали проект за половинчатость и недостаточную демократичность.

С одобрением отнеслось к нему левое крыло кадетов. Даже Л. А. Кроль в интервью Русскому телеграфному агентству поддержал правительственный проект, заявив, что «надо изолировать большевиков привлечением левых государственников».^[939] Редкий случай, когда они оказались едины во мнении с правительством и с церковью, благословившей это начинание.

В. А. Жардецкий (в тюрьме)

В. Н. Пепеляев

Г. Г. Тельберг

Н. В. Устрялов

И наоборот, часть правых кадетов высказывали недовольство, но совсем по другим мотивам, чем социалисты. Ведь до лета 1919 г. все руководство сибирских кадетов однозначно выступало против какого бы то ни было представительного органа до победы над большевиками. Еще 2 мая 1919 г. Восточный отдел ЦК партии совместно с местными комитетами вынес резолюцию: «Партия народной свободы в настоящее время не считает целесообразным создания в системе нашей государственной власти какого-либо нового учреждения – безразлично, будет ли оно законодательным, законосовещательным или законоподготовительным, но в интересах более тесного общения правительства с общественностью партия считает возможным образование особого Совета при Верховном правителе путем его указа из лиц, им назначенных».^[940] И теперь один из лидеров Восточного отдела ЦК партии Н. В. Устрялов не скрывал отрицательного отношения к проекту, заявляя, что «это ослабит, а не усилит диктатуру. Наша точка зрения заключается в необходимости укрепления диктатуры Верховного правителя». С этой позиции он критиковал даже «конституцию 18 ноября», по сути ограничивавшую власть диктатора утверждающими полномочиями Совета министров. «На Совет министров, – сказал Устрялов, – мы смотрим не как на солидарный политический кабинет, а как на деловой совет для воплощения программы Верховного правителя». Но, добавил он, «теперь, когда этот акт свершился, надо стараться, чтобы он был лучше использован».^[941] Сходную позицию занимал главный кадетский авторитет в Сибири В. Н. Пепеляев, заявивший: «Я лично готов изменить акт 18 ноября, но в пользу Верховного правителя, а не в пользу случайных людей».^[942] На крайнем правом фланге в партии стоял В. А. Жардецкий, последовательно выступавший за «чистую» диктатуру вплоть до окончательной победы над большевиками. По словам Л. А. Кроля, после событий лета 1919 г. Жардецкий оставался «единственным, стоявшим за диктатуру и усиление ее и готовым оправдывать все и вся».^[943]

Официальные лидеры Омского национального блока реагировали осторожно, не желая публично критиковать правительство, но без восторга. Председатель блока А. Балакшин высказался уклончиво, в целом поддержав само начинание и курс на опору на крестьянство и казачество. Его товарищ (заместитель) кадет Коробов по существу подтвердил слова Устрялова о том, что блок был за «диктатуру в чистом виде», правее даже, чем «конституция 18 ноября» – во всяком случае, за эволюцию власти в эту сторону, а не в противоположном направлении. От прямой оценки проекта Государственного земского совещания он уклонился, но неожиданно выразил надежду, что и его работу можно направить в такую сторону, чтобы оно декларировало передачу «всей полноты верховной власти» Колчаку.^[944]

Как видим, в целом кадеты не выражали никакого сочувствия идее «демократизации» режима, пусть и формальной. Это еще один пример, когда они оказались правее самого А. В. Колчака. Вместе с тем, дабы не показывать раскол в своей среде противникам, «Сибирская речь» выражала лояльность правительственному почину и призывала: «На время выборов в Государственное земское совещание все партии от правых до левых обязаны упраздниться».^[945]

Более того, даже некоторые деятели левого крыла партии считали саму идею несвоевременной. Так, член всероссийского кадетского ЦК В. А. Виноградов образно заявил: «В лютую зиму не подобает дереву иметь листву».^[946]