Читаем Национальная идея и адмирал Колчак полностью

5 ноября В. Н. Пепеляев имел с А. В. Колчаком «долгую интересную беседу» (как отмечал он в дневнике) и сообщил о планах переворота. Адмирал заявил, что разделяет идею необходимости диктатуры, но дипломатично отдал первенство генералу М. В. Алексееву, как бывшему Верховному главнокомандующему, и заметил, что готов даже в случае его смерти (о которой собеседники еще не знали, но которая уже произошла) подчиниться А. И. Деникину как его преемнику. В заключение Колчак веско сказал: «Но если будет нужно, я готов принести эту жертву. Однако форсировать события не надо».[740] Тем самым адмирал предупреждал об осторожности. Обладавший всероссийским именем и харизмой, А. В. Колчак резко выделялся на фоне провинциальных сибирских деятелей – к тому же большинство политической и военной элиты России оказалось в Гражданскую войну на Юге. Кроме того, он был известен как сторонник жесткого курса и диктатуры. Видный министр-областник И. И. Серебренников в мемуарах так писал о резонансе, произведенном в Омске появлением Колчака: «Невольно всем казалось: вот человек, за которым стоит будущее».[741] Бывшим сибирским депутатам Госдумы он мог быть знаком и по совместной работе еще до войны, когда являлся военно-морским экспертом Думы от Морского генерального штаба и тесно сотрудничал с председателем думской комиссии по обороне, лидером Союза 17 октября А. И. Гучковым. Осенью 1917 г. он, находясь в США, дал согласие баллотироваться в Учредительное собрание от кадетской партии[742] (его ответ пришел слишком поздно). Немаловажно и то, что Колчак имел известность и авторитет в союзных державах – Англии и США. Все это, в сочетании с дневниками В. Н. Пепеляева, позволило опровергнуть гипотезу о том, что кандидатура Колчака на роль диктатора была случайной,[743] что уже сделали в свое время советские историки.[744]

Приведенный разговор А. В. Колчака с В. Н. Пепеляевым лишний раз опровергает и мнение некоторых современников[745] о «неосведомленности» адмирала о планах заговорщиков – более того, он в принципе не возражал против предлагаемой ему роли. Другое дело, что он, как человек новый, занял выжидательную позицию, не участвовал в непосредственной подготовке переворота и мог не знать его конкретной даты.

В тот же день, после беседы с Колчаком, Пепеляев зондировал почву в разговоре с входившим в Директорию премьер-министром П. В. Вологодским. Он прямо сказал: «Результат Уфимского совещания – недопустимый компромисс. К Директории по существу мы относимся отрицательно».[746] В беседе Пепеляев выяснил, что Совет министров тоже отрицательно относится к «учредиловцам».

Раздражение военных против Директории росло по мере усиления межпартийных раздоров в правительственном лагере. Они составили ударную силу заговора. Но его политической пружиной были В. Н. Пепеляев и близкий к правым кругам министр финансов И. А. Михайлов. Момент был выбран вовремя. По словам И. И. Серебренникова, идея диктатуры «висела в воздухе» и «приобрела актуальное значение как раз к тому моменту, когда Директория, упразднив областные правительства, готова была расправить свои государственные крылья».[747] Таким образом, кадеты и близкие к ним круги сначала дали возможность Директории демократическим путем проделать черновую работу по объединению власти, что было, безусловно, тактически грамотно.

В последние дни исторической II Восточной конференции кадетов В. Н. Пепеляев, перепоручив ее ведение Жардецкому и Клафтону, непосредственно участвовал в подготовке переворота. В его дневнике сохранилась отрывочная запись: «Совещание. Участвовали… (многоточиями обозначены пропуски в тексте – В. Х.). Все решено. Оттуда… я поехал к п. …Полная налаженность. Описать потом».[748] По свидетельству Пепеляева, о заговоре и подготовке переворота он не сообщал, из соображений конспирации, никому из товарищей по партии во избежание утечки информации – его задачей было подготовить их к восприятию произошедшего.[749]

На итоговом вечернем заседании конференции 18 ноября Пепеляев оповестил делегатов о свершившемся перевороте. Известие, по его словам, было «встречено восторженно», после чего Пепеляев приветствовал от имени конференции нового Верховного правителя.[750]

Ведущие деятели кадетской партии и Национального центра в других регионах России высоко оценили деятельность В. Н. Пепеляева по подготовке переворота. Курьер из Екатеринодара, где при генерале А. И. Деникине группировалось большинство кадетского ЦК, сообщил Пепеляеву, что его «работой весьма довольны и шлют самые лестные приветствия». Личное письмо с выражением глубокого удовлетворения прислал из Гельсингфорса член ЦК А. В. Карташев.[751]

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
14-я танковая дивизия. 1940-1945
14-я танковая дивизия. 1940-1945

История 14-й танковой дивизии вермахта написана ее ветераном Рольфом Грамсом, бывшим командиром 64-го мотоциклетного батальона, входившего в состав дивизии.14-я танковая дивизия была сформирована в Дрездене 15 августа 1940 г. Боевое крещение получила во время похода в Югославию в апреле 1941 г. Затем она была переброшена в Польшу и участвовала во вторжении в Советский Союз. Дивизия с боями прошла от Буга до Дона, завершив кампанию 1941 г. на рубежах знаменитого Миус-фронта. В 1942 г. 14-я танковая дивизия приняла активное участие в летнем наступлении вермахта на южном участке Восточного фронта и в Сталинградской битве. В составе 51-го армейского корпуса 6-й армии она вела ожесточенные бои в Сталинграде, попала в окружение и в январе 1943 г. прекратила свое существование вместе со всеми войсками фельдмаршала Паулюса. Командир 14-й танковой дивизии генерал-майор Латтман и большинство его подчиненных попали в плен.Летом 1943 г. во Франции дивизия была сформирована вторично. В нее были включены и те подразделения «старой» 14-й танковой дивизии, которые сумели избежать гибели в Сталинградском котле. Соединение вскоре снова перебросили на Украину, где оно вело бои в районе Кривого Рога, Кировограда и Черкасс. Неся тяжелые потери, дивизия отступила в Молдавию, а затем в Румынию. Последовательно вырвавшись из нескольких советских котлов, летом 1944 г. дивизия была переброшена в Курляндию на помощь группе армий «Север». Она приняла самое активное участие во всех шести Курляндских сражениях, получив заслуженное прозвище «Курляндская пожарная команда». Весной 1945 г. некоторые подразделения дивизии были эвакуированы морем в Германию, но главные ее силы попали в советский плен. На этом закончилась история одной из наиболее боеспособных танковых дивизий вермахта.Книга основана на широком документальном материале и воспоминаниях бывших сослуживцев автора.

Рольф Грамс

Биографии и Мемуары / Военная история / Образование и наука / Документальное