Хотя в этой книге я подчеркиваю важность реалистичных контингентных расчетов, есть одна область в воспитании детей, где я полностью удалила правило точного расчета вероятностей. Несколько лет назад я написала очерк «Санта в голове» (Santa on the Brain) для газеты New York Times, в котором я публично повинилась в том, что долгое время создавала и распространяла многостороннее контингентное искажение у двух моих милых дочек. В течение нескольких лет я довольно легко поддерживала миф о Санта-Клаусе, но однажды муж позвонил мне и предупредил, что соседский мальчик, который был их старше, убедил девочек поискать подарки на чердаке, где они и нашли все, что Санта должен был принести на Рождество. При мысли о том, что мои маленькие девочки лишились веры в Санту, я совершенно запаниковала, и по какой-то непонятной нейронной прихоти из моих уст полилась следующая история. «Но ведь есть договор, – с волнением в голосе сказала я своим девочкам, Ларе и Скайлер. – Санта заставил меня подписать договор, что вы не увидите этих подарков до рождественского утра». Дети смотрели на меня в замешательстве, и мои ориентированные на обман нейронные сети продолжили плести замысловатую историю, которая по ходу рассказа удивляла даже меня. Я рассказала дочкам, что у Санты возникли проблемы со спиной, и его доктор, а также миссис Клаус потребовали, чтобы он позаботился о своем здоровье и разнес основную часть подарков до Рождества, чтобы уменьшить нагрузку на спину. «Проблема в том, – продолжала я, – что теперь, когда вы увидели подарки, по договору я обязана отослать их обратно». «Нет, нет, мамочка! Тебе не нужно этого делать, мы ничего не видели». Я изобразила на лице глубокую задумчивость, словно всерьез оценивала возможные варианты, и согласилась, что, если они видели не слишком много, возможно, Санта с пониманием отнесется к тому, что мы оставим подарки[136].
С чего вдруг трезвомыслящий нейробиолог и увлеченный автор этой книги, подчеркивающий важность