Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

Если даже и не придавать значения и вероятия отдельным подробнос­тям всех этих слухов, все же остается бесспорным основной факт - коле­бание и разделение общественных симпатий между различными кандида­тами на царский престол, главным образом между Федором Романовым и Борисом Годуновым. Можно верить и тому, что первый из претенден­тов опирался на придворную знать, а второй находил приверженцев в средних слоях общества. Мы уже видели, что политика Бориса всего бла­госклоннее была именно к средним общественным состояниям и именно в них всего популярнее был Годунов. Естественно предположить, что в решительные дни царского избрания для успеха в избирательной борьбе Годунов должен был обратиться к деятельной агитации и прежде всего направить своих агентов в расположенные к нему слои столичного и го­родского населения. Одною из мер этого порядка мы можем счесть на­значение на должности в городах и в самой Москве надежных, с точки зрения Годунова, лиц. Служебные назначения, конечно, вполне зависели от Годунова, пока он оставался во главе правительства. Немецкое пись­мо из Пскова, уже известное нам, свидетельствует, что во Псков после кончины царя Феодора были присланы новые чиновники из близких к Борису людей (die dem Gudenow verwandt). Новые воеводы, как мы виде­ли, были посланы и в Смоленск. По словам же Ивана Тимофеева, Году­нов всю Москву наполнил родными и спомогателями, так что везде было его "слух и око" и все действия даже "самого архиерея", т.е. патриарха, руководились этими спомогателями. Другим видом агитации была по­сылка агентов по Москве и городам с целью прямой подготовки средних классов населения к избранию в цари Бориса. И русские авторы (повесть 1606 года, Иван Тимофеев) и иностранцы (Буссов) рассказывают об этой агитации среди стрельцов и городского населения и делают из нее своего рода улику против Бориса. Даже полицейское усердие тех приставов, ко­торые расположились 21 февраля под Девичьим монастырем в город­ской толпе, автор "повести 1606 года" ставит в вину самому Борису. Та­кого внимания не вызвала к себе агитация других претендентов, но это еще не значит, чтобы они к ней не прибегали. Косвенным путем мы мо­жем и о ней собрать кое-какие данные. Очень интересны указания на приходившие во Псков письма об избирательных делах, общий смысл которых был неблагоприятен для Бориса; между прочим, печерские мо­нахи не желали присягать Борису после какого-то письма от их игумена Иоакима; этот игумен, кстати сказать, не подписался лично под избира­тельною грамотою Бориса, хотя и был сосчитан в числе участников со­бора. Без сомнения, орудием агитации против Годунова была сначала попытка обвинить его в смерти царевича Димитрия, а затем, уже после избрания Бориса, попытка воцарить Симеона Бекбулатовича. На этих фактах необходимо несколько остановиться.