Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

Из обстоятельств воцарения Бориса и последующих его столкнове­ний с боярством мы видели, кто стал против него в борьбе за царскую власть. После того как князья Шуйские и Мстиславские потерпели не­удачу в дворцовой борьбе с Годуновым еще в первое время его правле­ния, московская титулованная знать окончательно потеряла свою веко­вую позицию при московском дворе. Сокрушенная опричниною и году- новским режимом, она не выставила в 1598 году ни одного сколько-ни­будь серьезного претендента на царский венец. Первое место в государ­стве в ту минуту принадлежало новой царской родне не княжеского про­исхождения и ее дворцовым друзьям. Эта родня царей Иоанна и Феодора стала теперь тянуться к трону. Составляя при царе Феодоре один кру­жок, направленный против старой родовой знати, дворцовая знать позд­нейшего происхождения перессорилась между собою, когда пришло вре­мя наследовать последнему царю. Сперва извержен был из кружка А. Щелкалов, затем в 1600-1601 году опала постигла остальных. Борис одним ударом разорвал с теми, кто содействовал его возвышению. На это были серьезные причины: Романовы, очевидно, не мирились с воца­рением Бориса и увлекали за собою в оппозицию и другие семьи. В не­драх оппозиции, по всей видимости, зрела и мысль о самозванце, "но мы совсем не можем догадаться, какие формы она принимала. Преследуя своих бывших друзей, Борис разгромил боярский кружок, к которому сам когда-то принадлежал, и остался, в сущности, одиноким среди мос­ковского боярства. Кроме его родни, ближайших к нему ветвей потомст­ва Мурзы-Чета, у него теперь не было друзей, а тайные враги, разумеет­ся, были. К ним принадлежали, между прочим, до поры до времени сдер­жанные и покорные князья Шуйские, по родословцу "старейшая братья" в племени Александра Невского, и князья Голицыны, ведшие себя от Гедимина и по своей молодости не имевшие значения в пору возвышения и правления Годунова. Эти две княжеские фамилии, стоявшие в тени в изложенный нами период, выступили вперед позже, с успехами само­званца, и, став во главе вторичной, позднейшей оппозиции Годуновым, воскресили на время предания московских княжят. Но это случилось уже в последующий момент Смуты.

Первый же ее момент, изложение которого мы кончаем, может быть характеризован как борьба небольшого кружка дворцовой знати за власть и престол. Орудием этой борьбы обыкновенно была дворцовая интрига, а решающее значение выпало на долю земскому собору, пере­давшему царскую власть в руки Бориса.

IV 

Второй момент Смуты - перенесение ее в воинские мас­сы. Отношение боярства к Самозванцу. Состав первона­чального войска Самозванца. Состояние Северской Украй­ны и городов на Поле во время вторжения Самозванца: общие условия народного недовольства и влияние голода 1601-1603 гг. с его последствиями на настроение масс. План похода Самозванца. Действия его отрядов в Север­ской Украйне. Отношение к Самозванцу местного населе­ния и неудача под Новгородом-Северским. Действия от­рядов Самозванца на "польских" дорогах и их быстрый успех. Стратегические ошибки московского правитель­ства. Усиление войска Самозванца местными отрядами и разрыв его с поляками. Поражение его под Севском. По­чему бояре не воспользовались своею победою над Самоз­ванцем? Значение Кром и их осада. Положение дел на теа­тре войны в минуту смерти Бориса. 

Дворцовая смута, рассмотренная нами, развивалась, как мы видели, в сфере придворной, в тесном кругу царского родства и свойства. Она не имела непосредственного отношения ни к одной из сторон знакомого нам общественного кризиса, не затрагивала пока ни одного обществен­ного слоя в его главнейших нуждах и интересах. Если задавленная Гроз-