Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

Однако удар ему был нанесен очень скоро. Утром 17 мая до 200 бояр и дворян ворвались в Кремль и кинулись во дворец. Это были руководи­тели заговора. Они распространили слух, будто бы паны режут бояр ("рапу boiar dumnych cleka"), и народная масса частью бросилась в Кремль на помощь заговорщикам, частью же была направлена на дома, в кото­рых жили поляки и литва. В убийствах и грабеже иноземцев принимала участие главным образом уличная толпа, московское простонародье. Когда заговорщики, убив Самозванца, получили возможность вмешаться в уличный беспорядок, они старались унять толпу, охранить осажден­ных поляков от дальнейшей опасности и взять их в свою власть и опеку. На улицах появились князья Шуйские, Мстиславские, Голицыны, бояре И.Н. Романов, Ф.И. Шереметев, окольничий М.И. Татищев. Они везде водворяли порядок, разгоняли толпы буянов, ставили к польским домам для охраны отряды стрельцов, отправляли сдавшихся им иноземцев в бе­зопасные от народных покушений дворы. Словом, они объявили себя временным правительством и добились повиновения. Их слушались стре­лецкие войска; под их руководством стала действовать администрация: Земский двор - московское градоначальство - отыскивал уцелевших от погрома иноземцев, вел им списки и возвращал их на Посольский двор или их господам, или же давал им казенный приют до высылки на роди­ну. Порядок восстановлялся, хотя и не сразу. По замечанию поляков, в Москве тогда чернь была сильнее бояр, как и вообще бывала она силь­нее во время бунтов89.

Через два дня после смерти царя Димитрия из среды боярского прави­тельства избран был в цари князь В.И. Шуйский. Род Рюрика снова зани­мал престол в лице старшего из своих великорусских представителей. Боярско-княжеская реакция в Москве, овладев политическим положе­нием, возвела на царство своего родовитейшего вожака.

Вступлением царя Василия Ивановича "по коленству своему" на пре­стол "великого Российского царствия прародительской его царской сте­пени" закончился первый период московской смуты, который мы назва­ли династическим. Дальнейшая борьба между царем Василием и его вра­гами, спорившими с ним за престол и власть, велась, как увидим ниже, не столько за династические права претендентов, сколько за торжество то­го общественного порядка, какого желали их сторонники. Поэтому-то ожесточенная война за Димитрия с царем Василием была возможна и при том условии, что самого Димитрия не существовало, даже при том условии, что в его существование верили не все борцы его стороны.

В начале рассмотренного периода наше внимание держалось в сфере дворцовых отношений и было обращено на группировку отдельных лиц высшего правительственного и придворного круга. Затем мы перенесли наше изучение от центра государства на его южные границы и от обще­ственных вершин на украинные массы и их увлечение Самозванцем. Та­кое раздвоение интереса обусловлено свойствами государственного кри­зиса, в котором одновременно развивались два процесса. Верхние слои общества переживали последствия опричнины: здесь, взамен разгром­ленного Грозным княжеско-боярского круга, формировалась новая ари­стократия служебно-дворцового характера и происходили столкновения отдельных лиц и кружков за придворное преобладание. Внизу народные массы, не имевшие сил снести возложенные на них государством тяготы, пришли в движение, бродили и искали выхода своему недовольству. Пре­кращение династии Калиты открыло новой московской аристократии дорогу к трону и перессорило ее на вопросе о том, кто будет наследовать престол царя Федора. В борьбе за престол эта аристократия была разби­та Годуновым, но успела противопоставить царю Борису пагубную для него идею самозванщины. Когда эта идея воплотилась в названного "ца­ревича Димитрия Ивановича", бродившие массы нашли удовлетворение в поддержке этого царевича и в борьбе за него с московским правитель­ством. Именно население "польской" и северской украйны Московского государства, а не польско-литовское войско доставило победу Самозван­цу. Однако победой Самозванца воспользовалась не эта среда украинных людей, а вновь образовавшаяся реакционная партия бояр-князей. Снача­ла она увлекла на сторону Самозванца высшие разряды московского войска под Кромами и открыла царю Димитрию путь в столицу. Потом, свергнув этого царя Димитрия путем уличного переворота при сочувст­вии духовенства и столичного населения, она образовала в Москве вре­менное правительство олигархического характера. Последним выраже­нием торжества реакционной партии было воцарение князя Василия Шуйского, вожака олигархов.

Однако такой исход борьбы должен был озадачить и озлобить народ­ные массы, принимавшие участие в предшествовавших движениях. Они в праве были ждать от Самозванца, как воздаяния за оказанную ему по­мощь, льгот и облегчений, а вместо того они увидали водворение в госу­дарстве боярской власти, им очень мало приятной. В следующей главе мы увидим, как они отнеслись к этому неожиданному для них факту.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ