Оружие Круппа. История династии пушечных королей

Советники Круппа решили, что поскольку американцы после вынесения приговора Альфриду вели себя весьма странно, то ему необходим адвокат-американец, который сумел бы подготовить апелляцию в соответствии с американской процедурой и объясниться с группой Пека без переводчика. Поэтому перед группой Пека выступал американец Кэррол, и поскольку его никто не опровергал, то аргументы, выдвигаемые им, звучали, вероятно, убедительно. Группа Пека эти аргументы поддержала, и впоследствии Макклой построил на них свою официальную версию. Они, конечно, не новы: 1) Альфрид занимал в фирме фактически второстепенное положение; 2) по американским законам конфискация имущества может быть осуществлена только в том случае, если оно нажито противозаконным путем, чего никак нельзя сказать о довоенных капиталах Круппа; 3) клиент Кэррола — жертва дискриминации, поскольку из всех военных преступников только он один был приговорен к конфискации — промышленники Флик и Фарбен, например, сохранили свое состояние.

Если бы были заслушаны представители обвинения, то они указали бы, что: 1) в 1943 году ведомственный циркуляр фирмы «Крупп» объявил Альфрида «несущйм полную ответственность за управление всем концерном»; 2) во время Нюрнбергских процессов трибунал руководствовался не американскими законами, а положениями, установленными четырьмя державами-победительницами; эти положения предусматривали, что виновные б военных преступлениях могут быть подвергнуты «наказанию с конфискацией имущества»; 3) Крупп был не единственным промышленником, приговоренным к конфискации имущества.

Что же касается концерна Флика и «ИГ Фарбениндустри», то против них обвинение было несколько иного порядка. Обе фирмы были акционерными, и свидетельства об эксплуатации ими труда заключенных были не столь вопиющими, как у Круппа.

В течение пяти месяцев рекомендации группы Пека лежали на столе у Макклоя.

В среду, 31 января 1951 года, радио Франкфурта-на-Майне прервало свою передачу, чтобы сообщить о решении Верховного комиссара амнистировать военных преступников. Макклой закрыл дело Круппа, подписав два документа — один об его освобождении и второй — о возвращении ему собственности. Он сказал: «Я не вижу за обвиняемым Круппом никакой особой личной вины, которая превышала бы вину других лиц, осужденных нюрнбергскими судами». Альфрид обязан был, конечно, подчиниться закону № 27 Союзного Контрольного Совета «О реорганизации германской угольной и сталелитейной промышленности». Но все принадлежащее ему имущество должно было быть ему возвращено, ибо, как заявил Макклой, конфискация личной собственности несовместима с американской концепцией правосудия.

Как только главнокомандующий американских вооруженных сил в Европе генерал Томас Хэнди подпишет необходимые документы, сказал Макклой, 101 заключенный покинет крепость Ландсберг.

Узнав о решении Макклоя, судья Уилкинс написал ему: «Всем известно, что решения судей часто пересматриваются, но судьи по крайней мере имеют возможность узнать о причинах пересмотра из служебной переписки и докладов». Один из обвинителей по делу Круппа Джозеф Кауфман назвал освобождение Альфрида «вызовом прошлогоднему решению генерала Клея об утверждении приговоров, принятых после необыкновенно глубокого изучения материала и размышлений». Американский юрист Макс Мандельлауб заявил, что при данных обстоятельствах помилование Круппа совершенно незаконно.

Член палаты представителей Джейкоб Джавите направил государственному секретарю США Дипу Ачесону протест по поводу помилования Круппа, требуя, чтобы с семьи Круппов взыскали штраф, равный всему ее состоянию за «преступления против человечности». Комитет еврейских ветеранов войны заявил, что освобождение Круппа это «нарушение правосудия». Обозреватель «Нью-Йорк таймс» Дрю Мидлтон с горечью писал: «Наступит день, когда семья Круппа поселится на вилле Хюгель и заводы Круппа начнут выпускать новое оружие, которое погубит новое поколение европейцев».

Такова была сравнительно умеренная реакция американцев. Отношение англичан ярко отразилось в карикатуре английского художника Вики в «Ньюс кроникл». Гитлер, читая вместе с Герингом сообщение в газете об освобождении из тюрьмы Альфрида Круппа, спрашивает: «Может быть, и нам следовало продержаться немного дольше?» Неизвестный англичанин оставил у подножия памятника артиллеристам в Гайд-парке венок с надписью «Погибшим — от Круппа». Уинстон Черчилль заявил в палате общин протест от имени консервативной оппозиции по поводу амнистии Круппа и других военных преступников, а лейбористский премьер-министр Эттли выступил с абсурдным заявлением о том, что «не подлежит сомнению право Альфрида Круппа на владение или контроль над всей бывшей индустриальной империей Круппов». А «Обсервер» предупреждала: «Решение американцев снова развяжет руки опасным безумцам».