Читаем Оскорбленный взор. Политическое иконоборчество после Французской революции полностью

То же самое происходит и в Париже; если при Первой реставрации со знаками времен Империи обращаются весьма бережно, то при Второй реставрации начинается гонение на них. Тут, правда, дело в том, что в 1814 году ликвидация эмблем прежнего режима проходила под началом «флюгеров», мало склонных к радикализму, идеологи же роялизма до поры до времени на это внимания не обращали. Архитектор Фонтен, которому поручен был надзор за Тюильри и Лувром, свидетельствует 27 апреля 1814 года: «За исключением нескольких бюстов, которые убрали с глаз долой, и имени Наполеона, которое стерли на нескольких самых видных местах, все осталось как прежде. Ничего не разрушено, даже триумфальная арка на площади Карусели цела и невредима». Граф де Лаборд, директор Управления мостов и дорог департамента Сена, перешедший на сторону Людовика XVIII, констатирует то же самое относительно парижских фонтанов: «Постановление правительства не касается орлов, их украшающих, поскольку подобные украшения могут считаться не символами низвергнутого правления, но атрибутами архитектуры. <…> Что же касается колонны Шатле, я полагаю, что статуя Победы, ее венчающая, должна быть сохранена как памятник славе французской армии»[646]. Ликвидации подлежат только надписи, изображения императора и коронованные орлы. Суверенитет и память остаются независимы один от другого. Единственное исключение — статуя Дезе, убранная в 1814 году с площади Побед, да и то по соображениям столько же политическим, сколько и эстетическим: она раздражала окрестных буржуа еще до начала Реставрации[647]. Некоторые знаки, как и в эпоху Революции, подвергаются удивительным метаморфозам: голову Наполеона на восточном фронтоне Лувра, напротив церкви Сен-Жермен-л’Осеруа, в августе 1814 года увенчивают париком и тем самым превращают в голову Людовика XIV — ее можно увидеть на этом месте и сегодня (ил. 3)[648]. Некоторые «реликвии» уцелели, поскольку их вовремя убрали с видных мест: так, статую Наполеона, стоявшую в Сенате, спрятали, предварительно отделив голову от туловища; она предстанет перед зрителями после революции 1830 года, при открытии Исторического музея в Версале в 1837 году[649]. Что же до собственно революционных знаков, на них при Первой реставрации никто внимания не обращает: из внутреннего и внешнего убранства Пантеона удаляют только наполеоновские символы, но надпись времен Революции «Великим людям — благодарное отечество» остается неизменной, никто не покушается и на так называемые «философские» барельефы[650].


Ил. 3. Наполеон, превращенный в Людовика XIV на восточном фасаде Лувра, напротив церкви Сен-Жермен-л’Осеруа


При Второй реставрации взор ультрароялистов становится более пристальным, погружается глубже в историю — вплоть до эпохи Революции — и больше не желает терпеть никаких диссонансов. Квестор палаты депутатов Пюивер, член ультрароялистской организации «Рыцари веры», в 1816 году возмущается тем фактом, что на колоннаде Бурбонского дворца, в котором палата заседает, до сих пор сохраняются орлы[651]. Неважно, что это орлы некоронованные: отныне они не заслуживают никакого снисхождения и должны быть ликвидированы. Ультрароялисты негодуют также по поводу сохранения революционной надписи на фронтоне Пантеона. В том же 1816 году король приказывает убрать из Пантеона «все украшения и эмблемы, чуждые католическому культу»[652]. Впрочем, уничтожение каждого конкретного элемента обсуждается очень подробно, производится постепенно и осторожно из опасения, что недовольные «поднимут шум». По совету архитектора Бальтара-старшего[653] директор парижского Управления общественных работ приказывает возвести леса перед фасадом Пантеона и внутри здания, чтобы «убрать надпись с глаз долой, не дав публике времени на замечания и предположения»[654]. Прекрасный пример iconoclash, когда иконоборческий жест останавливается на середине между разрушением и сохранением. В 1819 году позолоченные буквы с фронтона уже исчезли, но их следы хорошо видны, «так что слова, которые пожелали стереть, все еще читаются очень легко»[655]. На портике и внутри здания множество «украшений, барельефов, фигур и предметов разного рода»[656] по-прежнему напоминают о революционном прошлом и обнажают разлад времен. Барельефы исчезли только в 1820‐е годы, когда здание Пантеона было вновь превращено в церковь Святой Женевьевы[657].

Перейти на страницу:

Все книги серии Культура повседневности

Unitas, или Краткая история туалета
Unitas, или Краткая история туалета

В книге петербургского литератора и историка Игоря Богданова рассказывается история туалета. Сам предмет уже давно не вызывает в обществе чувства стыда или неловкости, однако исследования этой темы в нашей стране, по существу, еще не было. Между тем история вопроса уходит корнями в глубокую древность, когда первобытный человек предпринимал попытки соорудить что-то вроде унитаза. Автор повествует о том, где и как в разные эпохи и в разных странах устраивались отхожие места, пока, наконец, в Англии не изобрели ватерклозет. С тех пор человек продолжает эксперименты с пространством и материалом, так что некоторые нынешние туалеты являют собою чудеса дизайнерского искусства. Читатель узнает о том, с какими трудностями сталкивались в известных обстоятельствах классики русской литературы, что стало с налаженной туалетной системой в России после 1917 года и какие надписи в туалетах попали в разряд вечных истин. Не забыта, разумеется, и история туалетной бумаги.

Игорь Алексеевич Богданов , Игорь Богданов

Культурология / Образование и наука
Париж в 1814-1848 годах. Повседневная жизнь
Париж в 1814-1848 годах. Повседневная жизнь

Париж первой половины XIX века был и похож, и не похож на современную столицу Франции. С одной стороны, это был город роскошных магазинов и блестящих витрин, с оживленным движением городского транспорта и даже «пробками» на улицах. С другой стороны, здесь по мостовой лились потоки грязи, а во дворах содержали коров, свиней и домашнюю птицу. Книга историка русско-французских культурных связей Веры Мильчиной – это подробное и увлекательное описание самых разных сторон парижской жизни в позапрошлом столетии. Как складывался день и год жителей Парижа в 1814–1848 годах? Как парижане торговали и как ходили за покупками? как ели в кафе и в ресторанах? как принимали ванну и как играли в карты? как развлекались и, по выражению русского мемуариста, «зевали по улицам»? как читали газеты и на чем ездили по городу? что смотрели в театрах и музеях? где учились и где молились? Ответы на эти и многие другие вопросы содержатся в книге, куда включены пространные фрагменты из записок русских путешественников и очерков французских бытописателей первой половины XIX века.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / Культурология / История / Образование и наука / Документальное
Дым отечества, или Краткая история табакокурения
Дым отечества, или Краткая история табакокурения

Эта книга посвящена истории табака и курения в Петербурге — Ленинграде — Петрограде: от основания города до наших дней. Разумеется, приключения табака в России рассматриваются автором в контексте «общей истории» табака — мы узнаем о том, как европейцы впервые столкнулись с ним, как лечили им кашель и головную боль, как изгоняли из курильщиков дьявола и как табак выращивали вместе с фикусом. Автор воспроизводит историю табакокурения в мельчайших деталях, рассказывая о появлении первых табачных фабрик и о роли сигарет в советских фильмах, о том, как власть боролась с табаком и, напротив, поощряла курильщиков, о том, как в блокадном Ленинграде делали папиросы из опавших листьев и о том, как появилась культура табакерок… Попутно сообщается, почему императрица Екатерина II табак не курила, а нюхала, чем отличается «Ракета» от «Спорта», что такое «розовый табак» и деэротизированная папироса, откуда взялась махорка, чем хороши «нюхари», умеет ли табачник заговаривать зубы, когда в СССР появились сигареты с фильтром, почему Леонид Брежнев стрелял сигареты и даже где можно было найти табак в 1842 году.

Игорь Алексеевич Богданов

История / Образование и наука

Похожие книги

1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци
1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци

Монография на основании разнообразных источников исследует личные и деловые качества Н. С. Хрущева, степень его участия в деятельности Московского комитета партии и Политбюро, отношения с людьми, благоприятно повлиявшими на его карьерный рост, – Л. М. Кагановичем и И. В. Сталиным.Для понимания особенностей работы московской парторганизации и ее 1-го секретаря Н. С. Хрущева в 1937 г. проанализированы центральные политические кампании 1935–1936 гг., а также одно из скандальных событий второй половины 1936 г. – самоубийство кандидата в члены бюро МК ВКП(б) В. Я. Фурера, осмелившегося написать предсмертное письмо в адрес Центрального комитета партии. Февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г. определил основные направления деятельности партийной организации, на которых сосредоточено внимание в исследовании. В частности – кампания по выборам в партийные органы, а также особенности кадровой политики по исключению, набору, обучению и выдвижению партийных кадров в 1937 г. Кроме того, показано участие парторганов в репрессиях, их взаимоотношения с военными и внутренними органами власти, чьи представители всегда входили в состав бюро Московского комитета партии.Книга рассчитана на специалистов в области политической и социальной истории СССР 1930-х гг., преподавателей отечественной истории, а также широкий круг читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Кирилл Александрович Абрамян

Политика