Читаем Первые шаги: Как прямохождение сделало нас людьми полностью

Другие исследователи предполагают, что проблема может быть как-то связана с климатом в те времена и в тех местах, где жили и эволюционировали наши предки{307}. Сегодня среди людей, поколениями живущих в холодном климате, много невысоких, коренастых и широкобедрых, поскольку такое строение тела помогает им сохранять тепло. Ближе к экватору человеческие тела становятся более узкими, так как при такой форме не перегреваются. Поскольку Homo sapiens сформировался в Африке, значительная часть которой лежит вблизи экватора, самые первые представители нашего рода могли столкнуться с акушерской дилеммой, при которой необходимость охлаждать тело ограничивала размеры родового канала.

Еще одна гипотеза связана с анатомической взаимосвязью родовых путей, бедер и коленей{308}. Если бы бедренные суставы дальше отстояли друг от друга, это сделало бы родовой канал более широким, но это также означало бы изменение угла наклона бедренной кости для того, чтобы колени оставались непосредственно под туловищем для эффективного прямохождения. При этом на колени оказывалось бы такое сильное давление, что риск повреждения передней крестообразной связки стал бы недопустимо высоким{309}.

Последняя гипотеза была выдвинута антропологом Вендой Треватан, предположившей, что, пытаясь понять взаимосвязь между прямохождением и механикой родов, мы слишком много внимания уделяли ходьбе и недостаточно – собственно прямохождению{310}.

Эта гипотеза связана с пролапсом органов малого таза{311} – потенциально угрожающим здоровью состоянием, при котором матка, мочевой пузырь и нижняя часть пищеварительной системы опускаются в вагину. Это происходит, когда связки и мышцы тазового дна растягиваются во время беременности и родов и не восстанавливаются полностью. Судя по некоторым исследованиям, мышцы тазового дна рвутся при каждых третьих родах, а пролапс органов малого таза происходит у 50 % женщин в мире. Это может случиться и у четвероногих, но у них внутренние органы редко выступают наружу, потому что родовые пути параллельны земле и относительно не подвержены воздействию силы тяжести. На внутренние органы прямоходящих гравитация оказывает существенное воздействие.

Расширение пространства между седалищными буграми, самой узкой части родового канала женщины, облегчило бы роды, но в то же время увеличило бы риск выпадения внутренних органов. Следовательно, возможно, что узкий просвет между седалищными буграми – это эволюционный компромисс, обеспечивающий относительную прочность тазового дна.

Вполне возможно, что, как и в случае с акушерской дилеммой, предложенной Уошберном, ни одна из этих гипотез также не выдержит научной проверки. Сегодня это одна из самых горячих тем биологической антропологии.

Несмотря на то что прогнозы, сделанные на основе теории акушерской дилеммы, не выдерживают серьезной проверки, совершенно очевидно, что мужчины лучше женщин выступают в спортивных соревнованиях, связанных с бегом. Или все же нет? Чтобы изучить этот вопрос, нужно рассмотреть его более глубоко.

В начале 1950-х гг. любители бега с нетерпением предвкушали преодоление двух рубежей. Самый известный из них – «миля за четыре минуты» – рекорд, который в конце концов был побит Роджером Баннистером в мае 1954 г. Другой рубеж – преодоление марафонской дистанции за 2 часа 20 минут. Мировой рекорд в марафонском беге держался на этой отметке почти 30 лет, пока Джим Питерс, 33-летний экс-олимпийский чемпион из Англии, в 1953 г. не пробежал лондонский Политехнический марафон за 2 часа 18 минут и 40,2 секунды (2:18:40,2). В наши дни (2018) кениец Элиуд Кипчоге установил новый официальный мировой рекорд – 2:01:39. Теперь у марафонцев появилась другая цель – пробежать марафонскую дистанцию (42,195 км) менее чем за 2 часа{312}.

В том году, когда Питерс поставил новый рекорд в марафоне, рекорд для женщин на той же дистанции составлял 3:40:22. Он был установлен Вайолет Пирси в том же забеге в 1926 г.{313} Этот рекорд держался почти 40 лет. Почему? Да просто потому, что женщин обычно не допускают до участия в таких соревнованиях.

Первая участница Бостонского марафона, Кэти Свитцер, бежала лишь в 1967 г., и даже тогда один из организаторов попытался отстранить ее от забега. В Политехническом марафоне женской категории не было вплоть до 1976 г., а в программу Олимпийских игр женский марафон вошел только в 1984 г. Тем не менее с 1964 до 1980 г. элитные спортсменки улучшили мировой рекорд более чем на час. За те же годы мировой рекорд в марафонском беге у мужчин улучшился всего на три минуты.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже