Читаем Первые шаги: Как прямохождение сделало нас людьми полностью

Доступность и возможности имеют значение. Сегодня рекорд в марафонском беге у женщин принадлежит Бриджид Косгей из Кении, выигравшей Чикагский марафон в 2019 г. с невероятным результатом 2:14:04. Если бы мы могли совершить путешествие во времени и выставить ее в 1953 г. на дистанцию Политехнического марафона вместе с Джимом Питерсом, он отстал бы от нее на целую милю к тому моменту, когда она пересекала бы финишную прямую. Получается, что Косгей держала бы мировой рекорд в марафонском беге как в мужской, так и в женской категориях вплоть до 1964 г.

Разумеется, сильнейшие мужчины-атлеты обгоняют сильнейших женщин в забегах на любых дистанциях, от 100 м до марафонских, поскольку у них обычно больше как мышечная масса, так и объем легких. Разница между мировыми рекордами мужчин и женщин составляет около 10 %. Однако если не брать в расчет ведущих спортсменов и обратить внимание на обычных людей, то различия между мужчинами и женщинами оказываются сильно преувеличенными.

Прекрасным осенним днем 2012 г. я присоединился к тысяче с лишним бегунов, участвующих в марафонском забеге, с надеждой, что смогу достичь личной цели – пробежать дистанцию менее чем за 4 часа. Я пересек финишную черту через 3 часа 50 минут – достойное время, чуть лучше, чем в среднем у всех, соревновавшихся в тот день в Новой Англии. Раньше меня финишировали 128 женщин, примерно 30 % всех участниц. Разумеется, самый лучший бегун был быстрее самой лучшей бегуньи, но среди всех остальных Джонов и Джейн различия в физических возможностях между полами размываются. Причем чем длиннее дистанция, тем больше перекрывались результаты.

Иногда результаты оказывались и прямо противоположными.

Бедный Ричард Эллсуорт!{314} В августе 2019 г. он одержал победу среди мужчин в забеге на выносливость в парке Грин-Лейкс в Фейетвилле (штат Нью-Йорк), преодолев 50-километровую дистанцию чуть более чем за 4 часа. Однако на финише его не ждал приз победителя.

Предполагая, что первым из всех участников финиширует мужчина, организаторы собирались вручить ему главную награду, а другую отдать самой быстрой женщине. У Элли Пелл были другие планы. Она финишировала на 8 минут раньше Эллсуорта и забрала оба приза. Подобное случалось и раньше.

В 2002 г. Пэм Рид стала абсолютной победительницей изнурительного супермарафона Badwater – жестокого испытания в забеге на 135 миль (217,26 км) через Долину смерти в самую жару в июле. На следующий год она сделала это снова. В 2017 г. Кортни Даувальтер выиграла супермарафон Moab 240, пробежав дистанцию через каньоны Ред-Рок (штат Юта) за 2 дня, 9 часов и 59 минут. Участник, занявший второе место, – мужчина – пересек финишную черту на 9 часов позже. В январе 2019 г. Жасмин Пэрис победила в гонке Montane Spine в Великобритании, преодолев 268 миль (431,3 км) за 83 часа, 12 минут и 23 секунды. Останавливаясь на четырех пунктах отдыха на маршруте для того, чтобы сцедить грудное молоко для 14-месячной дочери, дожидавшейся ее дома, она все равно превзошла рекордное время на 12 часов. Другая американская спортсменка Камилла Херрон неоднократно побеждала в супермарафонах на 50 и 100 км также с большим отрывом.

Разрыв в результатах между элитными спортсменами и спортсменками менее ярко выражен, особенно в тех видах спорта, для которых главное – выносливость. Некоторые исследования показывают, что мышцы ног у женщин менее подвержены усталости, чем у мужчин{315}. В дисциплинах, в которых от спортсменов требуется в основном выносливость, а не сила и скорость, у женщин, возможно, даже имеется преимущество.

Тем не менее по-прежнему преобладает ошибочное представление, будто ходьба для женщин более трудна, чем для мужчин. Ребекка Солнит называет это «тяжелым наследием Книги Бытия»{316}. В своей книге «Жажда странствий: история ходьбы» (Wanderlust: A History of Walking, 2000) она высказывает предположение, что ходьба «связана одновременно с мышлением и свободой» и что традиционно мужчины считали женщин «в меньшей степени заслуживающими и того и другого».

С ней согласна Холли Дансуорт, антрополог из Университета Род-Айленда, оспорившая акушерскую дилемму на основании эмпирических данных{317}. «В культуре, испытывающей огромное влияние толкований Книги Бытия, – пишет она, – АД [акушерская дилемма] предлагает свежее, научное объяснение последствий грехопадения». Однако, добавляет она, даже если гипотеза АД ложная, «в тяжелых родах, рисках деторождения и… беспомощности новорожденных повинна не Ева, а эволюция».

<p>Глава 12</p><p>Почему у нас разная походка и что из этого следует</p>

Сюда идет владычица Юнона,

Я узнаю по поступи ее[21]{318}.

Уильям Шекспир. Буря (1610–1611)
Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже