Письма, 1926-1969

Последний раз я писал Вам на адрес Europäische Verlagsgesellschaft во Франкфурте в ответ на Ваше любезное, взволнованное, обеспокоенное письмо в столь критический момент. Теперь, надеюсь, у Вас все в порядке. Новый год начинается мрачно. В текущих обстоятельствах, которые стали нашей общей судьбой, мы должны пожелать друг другу гораздо больших благ, чем обычно.

Мой душевнобольной «друг» из Бонна, с которым Вы знакомы, тогда написал мне «мир во всем мире обеспечен» – я подумал, не то же самое разве было с одним душевнобольным в Гейдельберге, который под проливным дождем вышел в больничный сад и сказал «солнце жалит и горит» – или это пример подлинного ясновидения?

Мне кажется, сейчас самая великая опасность кроется в отсутствии мировых лидеров. Трумен и Сталин все-таки знали, чего хотят, и следовали своей политической «логике»! Эйзенхауэр, напротив, лишь государственный служащий или генерал, который только и ждет «приказов», а русские лидеры в разладе с самими собой, их положение кажется все более безнадежным, но у них в руках по-прежнему есть мощная военная машина, которая продолжает работу благодаря эксплуатации народа. Но невозможно предсказать, чем обернутся смешанные эмоции правительственной машины без лидера (Хрущев ответил западным дипломатам «мы вам не нравимся… мы вас всех похороним!») или всемирно-исторический авантюризм генералов. Вместо страха перед вечным проклятием ада мы все еще испытываем страх перед водородной бомбой.

Текст статьи¹, которая Вам знакома и которая уже совершенно мне не по нраву, я переписываю, чтобы точнее отразить в нем политическое сознание в тени водородной бомбы. Страницы, которые я хотел показать Вам, все еще не написаны. Работа идет медленно, потому что преподавательская деятельность во время семестра отнимает множество – большую часть – моих сил. Иногда я думаю о том, как Вы работаете над двумя политическими книгами, и наши взгляды (вдохновленные Кантом), возможно, дополняют друг друга. Мое сочинение во многом посвящено сфере «сверхполитики». Она простирается от технологических фактов до идеи бессмертия. Я хотел бы рассмотреть конкретные политические явления в соответствии со стандартами, возникшими из этой сферы. Вчера я писал о Ганди. Надеюсь, Вы прочтете. Я немного боюсь Вас обоих: какие глупости и неточности я мог допустить! В конце концов, в этой теме я «дилетант», а Вы – «специалисты».

Израиль становится опорой Запада. Если Запад от него откажется, Израилю уготована судьба Германии Гитлера, допустившей геноцид. Опасность все еще ужасает. Но я полагаю, пока можно удовлетвориться мерами, которые предпринимает Израиль, – уместными, умными и смелыми, достойными лучших западных государств. Сейчас они прокладывают трубопровод из Акабы в Хайфу и отправляют военный корабль вокруг всего африканского континента, чтобы разместить его возле Акабы. Это мелочи, но крайне важные, существенные, поскольку демонстрируют мужество. Люди растут вместе со своими задачами.

Сердечный привет вам обоим

Ваш Карл Ясперс

1. Речь идет о статье об атомной бомбе и будущем человека, см. п. 190, прим. 1. На его основе Я. разработал идею одноименной книги.

204. Ханна Арендт Карлу Ясперсу17 февраля 1957

Дорогой Почтеннейший,

Я хотела написать сразу, как только получила книгу от Кольхаммера¹, как легко читается теперь биография. Странно, как все меняется в печати: что-то появляется, а что-то, напротив, пропадает. В любом случае, я надеюсь, Пипер немедленно займется этим и издаст ее в отдельным томе. Мсье, успевший кое-что прочитать (больше меня) был поражен, что в наш век встречаются такие чистые жизненные истории. В ней есть притягательная таинственность в стиле Штифтера. Прекрасно! Но она теряется в объеме. Проследите, чтобы текст был опубликован отдельно.

Снова близятся ваши дни рождения, и я думаю, в следующем году смогу приехать и помочь с организацией праздника. Если в мире сохранится мир, возможно, Ваш душевнобольной был прав. В сущности, все покоится на негласной договоренности между Америкой и Россией, которая кажется надежнее любого пропагандистского шума. Возможно, настоящая опасность не грозит, пока водородная бомба не окажется в распоряжении маленьких государств. Для них риск прибегнуть к этому средству выше не только потому, что они шовинистичны и безответственны, но еще и потому, что они способны в мгновение ока вступить в войну ради того, чтобы выжить. Но до этого еще далеко.