Поворот на право. Популярная юридическая энциклопедия для автовладельцев в вопросах и ответах

У нарколога я дул в алкометр два раза. В первый раз прибор показал 0,18 промилле, а второй – 0,16 промилле. Инспектор ДПС сказал, что норма превышена, но никаких документов мне не выдал. И уже третий месяц я жду повестки в суд. Может быть, про меня просто забыли? Такое может быть?

Сережа, г. Абакан

Во-первых, уровень содержания этилового спирта определяется не в промилле, а в миллиграммах. Это важно, ибо если врач укажет в своем заключении промилле, то суд признает документ не соответствующим требованиям правил и водителя от ответственности освободит.

Во-вторых: суд вас вряд ли забыл. Скорее всего, он вас и знать не знает. Алкометр выдал превышение допустимой погрешности – в вашем случае он сначала показал 0,18 мг/л, а потом – 0,16 мг/л. Врач должен принять во внимание последнее показание. А оно у вас как раз укладывается в допустимый уровень.

И врач в таком случае выносит вердикт: «Состояние опьянения не установлено». Видимо, поэтому вас и не вызывают в суд. Просто незачем.

Меня обвиняют в том, что я отказался от экспертизы на опьянение. Я не отказывался, просто инспектор меня не так понял. Видеозапись он не делал, сказал, что пригласит понятых. Фамилии понятых в протоколе есть, но их самих я в глаза не видел! Как без них доказать, что я не отказывался от экспертизы?

Денис, г. Суздаль

Вам уже и не надо это доказывать. Надо будет обратить внимание суда, что видеозапись не велась, понятых фактически на месте не было. Если бы они были, то даже в состоянии опьянения вы бы их заметили. Значит, скорее всего, в протокол внесены вымышленные личные данные. Да и подписи понятых в протоколе в таком случае поддельные.

Заявляйте судье письменное ходатайство: в связи с отсутствием на месте освидетельствования лиц, указанных в протоколе, прошу вызвать их для опроса в качестве возможных свидетелей. Это будет вполне обоснованное требование, потому что вы имеете право задавать свидетелям вопросы, оспаривать их показания и таким образом защищать себя.

И суд должен будет направить им извещения с требованием явиться. А когда суд выяснит, что понятых с такими фамилиями и адресами не существует в природе, то уже неважно, отказывались ли вы от освидетельствования. Порядок освидетельствования нарушен. И производство по делу суд должен будет прекратить.

Сотрудник ГИБДД предложил мне пройти тест на алкоголь. Я согласился. Он остановил две машины и попросил водителей быть понятыми. А потом в суде выяснилось, что один из понятых – сотрудник полиции, правда, в тот день он был не на службе. Можно ли считать, что он был заинтересованным понятым?

Андрей, г. Чита

В качестве понятых могут привлекаться только лица, не заинтересованные в исходе дела. И руководствуясь этим, много лет назад Верховный суд сказал, что сотрудники полиции могут иметь служебную заинтересованность: мол, чего ж не помочь своим коллегам в погонах при освидетельствовании водителя. Поэтому полицейские не должны привлекаться в качестве понятых.

Вроде бы все однозначно. Но с тех пор мнение суда претерпело глобальные изменения. И теперь судьи говорят: нельзя каждого сотрудника полиции автоматически, по умолчанию считать лицом заинтересованным. А может быть, он сегодня последний день на службе и уже вообще ни в чем не заинтересован. Надо разбираться.

В вашем случае понятым был сотрудник полиции, вообще не находившийся на службе. И суд вряд ли будет выяснять, заинтересованное он лицо или не очень.

От впереди идущей машины отлетел камень и разбил в моей машине лобовое стекло. Ехать дальше я не мог: через стекло ничего не было видно. Вызвал эвакуатор. Пока ждал на жаре, выпил пива. И тут как тут экипаж ДПС. В общем, оформили меня за употребление после ДТП. Что мне грозит?

Тимофей, г. Оренбург