Поворот на право. Популярная юридическая энциклопедия для автовладельцев в вопросах и ответах

Верховный суд по этому поводу сказал: протокол о направлении на медицинское освидетельствование – это одно из главных доказательств. И если протокол из доказательств судом исключен, производство по делу должно быть прекращено.

Сотрудник ГИБДД решил, что я пьяный, и отвез меня в больницу. Врача на месте не было, был только фельдшер. Я потребовал врача. А мне сказали, что фельдшера достаточно. Знаю, что в сельской местности экспертизу может провести и фельдшер! Но меня же привезли в городскую больницу! Это законно?

Егор, г. Плес

В старых приказах Минздрава действительно было сказано: в сельской местности при отсутствии нарколога осмотр водителя с целью выявления состояния опьянения вправе провести фельдшер. И водители иногда требовали в судах выяснять, была ли местность, где их освидетельствовал фельдшер, сельской. А включена ли эта местность в перечень сельских населенных пунктов? А может, это город? И если на самом деле город, какой может быть фельдшер!

С этими спорами уже покончено. В ныне действующем приказе Минздрава про сельскую местность ничего не сказано. Сказано лишь, что при невозможности проведения осмотра врачом осмотр проводится фельдшером. И где угодно: хоть в городе, хоть на селе.

Но у вас остается открытым другой вопрос, подлежащий выяснению в суде: а кем и как установлено, что врач отсутствовал, и таким образом законное право проверять вас возникло у фельдшера? Ведь одно дело, если врач был в отпуске или уволился, а другое дело, если сидел в соседней комнате и смотрел захватывающий сериал.

Сотрудник ГИБДД предложил мне продуться у врача на алкоголь. Когда я сказал, что очень тороплюсь, он заявил, что я могу отказаться. И я отказался. Теперь мне грозит лишение прав. Мой адвокат говорит, что инспектор спровоцировал меня, а это может сыграть в мою пользу. Скажите, это правда?

Никита, г. Дубна

Правда только то, что инспектор ДПС не имел права подталкивать вас к решению отказаться. К сожалению, сотрудники ГИБДД нередко именно так и заявляют. И вам кажется, что они как бы даже милостиво идут вам навстречу. Инспектору это выгодно: к врачу везти вас не надо, а результат уже гарантирован – за отказ вас лишат права управления.

Но по закону сотрудник полиции обязан пресекать совершение нарушений. То есть в вашем случае он обязан был предупредить: «Имейте в виду, что вы, отказываясь от освидетельствования у врача, совершаете нарушение. Заставить вас ехать к врачу я не могу, но предупреждаю: последствия отказа будут такими-то…»

А насчет мнения вашего адвоката, что такая провокация может вам в суде помочь… Это неправда. Как говорят судьи, если водителю не разъяснены последствия отказа, то это не повод прекращать производство по делу.

Тем не менее сделайте доброе дело – накатайте на инспектора жалобу. Начальство его образумит, и он, возможно, начнет предупреждать водителей о последствиях отказа. И они уже будут точно знать, чем рискуют…

По своей вине я тысяч на пятьсот разбил чужую машину. На месте ДТП, чтобы помочь мне снять стресс, жена дала валокордин. Приехал инспектор ДПС, оформил аварию и сказал, что прием успокоительного обернется для меня лишением прав и проблемами со страховой. Я не понял, а за что все это?

Константин, г. Икша

За валокордин. Правила дорожного движения запрещают водителю, причастному к ДТП, употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества. Вот когда приедет сотрудник ГИБДД, убедится, что признаков опьянения у вас нет, и скажет «Разрешаю!», вот тогда и можно будет принять признанный психотропным средством валокордин.

И если из-за стресса вы не удержались, проглотили сорок капель валокордина до приезда сотрудника ГИБДД, суд вправе вас оштрафовать на 30 000 рублей и лишить права управления на срок до 2 лет.

Так что если попали в ДТП, никакого успокоительного без разрешения сотрудника ГИБДД. Если, конечно, дотянете до приезда инспектора…