Читаем Повседневная жизнь, досуг и традиции казацкой элиты Украинского гетманства полностью

Самыми популярными украшениями у женщин были намиста – украинский вид ожерелья. Чаще всего его делали из жемчуга или кораллов. Число нитей намиста могло достигать нескольких десятков. У жены одного старшины мы встречаем «монисто перловое червоних осм»[467], у жены Полуботка имелись ожерелья от 5 до 35 ниток жемчуга, перехваченные золотыми пряжками с финифтью. Бывали и ожерелья из крупного жемчуга (в 40 зерн)[468].

Кроме того, украинские женщины носили перстни с брильянтами, рубинами и сапфирами. Например, И. Мазепа подарил возлюбленной Мотре брильянтовый перстень «лучше и дороже которого у меня не имеется». Носили также золотые цепочки и, конечно, серьги[469]. Серьги бывали золотые и серебряные, с финифтью, алмазными искрами, с жемчужными или алмазными подвесками

[470].

Предметами щегольства мужчин могли быть и предметы повседневного быта, связанного со служебными обязанностями. Так до наших дней дошел «калмар запоясной», т.е. чернильница В. Кочубея, видимо, времен, когда он еще являлся генеральным писарем. Калмар был богато украшен эмалью и золочением[471].

Но главным предметом, свидетельствовавшим о социальном статусе его владельца, было оружие. Его собирали, им щеголяли, с ним не расставались. И, конечно, оно значило очень много, ибо от него очень часто зависела жизнь владельца. Описи имущества старшин свидетельствуют, что они имели очень неплохие коллекции оружия, конечно, далеко превосходившие каждодневную потребность. Французский посол Ж. Балюз был поражен собранием оружия во дворце И. Мазепы – «одним из лучших, которых я видел в жизни»[472]. Украинское гетманство было военизированным обществом, добившимся своей свободы и прав с оружием в руках. Поэтому не приходится удивляться, что даже в Киево-Печерской Лавре у архимандрита, епископа, митрополита, монаха в кельях – везде, согласно свидетельству современника, имелись собрания отличного оружия – малые алжирские и черкесские ружья, сабли, пистолеты, луки со стрелами[473]

.

Гетманы хранили у себя булавы – символы их власти. Причем как собственные, так и доставшиеся от предшественников, подарки русских царей, польских королей, турецких султанов[474]. Встречаем булавы серебряные, с позолотой, с чернью, с яшмой и бирюзой, а также костяные. У полковников были «буздрыганы» или перначи – серебряные, с прорезными «перьями». У буздрыганов, как и у булав ,рукояти были деревянные.

Пистолеты были оправленные серебром и вызолоченные с финифтью, с золочеными стволами[475]. Пистолеты казацкой элиты позволяли хорошо стрелять. Итальянец А. Вимина, побывавший при чигиринском дворе, писал: «Мне случалось видеть, как они пулей тушат свечку, отсекая нагар так, что можно подумать, будто это сделано при помощи щипцов»[476].

Но важнее всего были сабли – символ принадлежности к «рыцарскому» сословию. В Украинском гетманстве сабля была символом шляхетства и казачества. По общеевропейской традиции ее не снимали при входе в церковь. На сохранившейся гравюре изображен шляхтич Великого княжества Литовского с милым животиком, длинными усами и чуприной, в дорогом кунтуше и с саблей, молящийся с сыном в церкви[477].

То, что в украинском (как и в польском) обществе главной разновидностью холодного оружия была именно сабля (а не шпага или рапира, как в Западной Европе), объяснялось, видимо, восточным влиянием и необходимостью воевать с турками и татарами, которые, как известно, использовали саблю – против которой шпага была малоэффективна.

Сабли производили и в Украинском гетманстве (Чернигове, Стародубе, Нежине, Переяславе, Соснице). Но самыми распространенными были польские и турецкие. Отсутствие западного холодного оружия объясняется тем, что использовались именно сабли, а не шпаги или рапиры. Великолепное оружие изготовляли во Львове. В Речи Посполитой на самом деле чаще всего только делали оправу и проводили монтаж, а сами клинки делали в традиционных странах[478]. Среди сохранившихся в музейных собраниях «казацких сабель» (в данном случае – доподлинно принадлежавших казацкой старши́не) встречаются образцы польские, турецкие, украинские. Ножны и рукоятки богато украшались золочением, чернением, драгоценными камнями. Гарду предпочитали простую, крестообразную, удобную и практичную[479]

. У всех старшин мы встречаем коллекции из десятков сабель. Многие из них были настоящими произведениями искусства: у И. Самойловича «сабля булатная ножны черного сафьяна, оправа серебреная с золочением с чернью»[480], у П. Полуботка сабли: «…оправлена серебром с чернью, черенок белой кости; оправлена серебром, вызолочена, черен весь серебряной вызолочен»[481], у сына Полуботка сабли «оправлены серебром и вызолочены, в одной вставлены по серебру искры яхонтовые и изумруды»[482].

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное