На этом пленуме Маленков постарается положить конец разговорам о преемнике Сталина. «Здесь, на пленуме, – скажет Маленков, – неосторожно и явно неправильно был затронут вопрос о преемнике товарища Сталина. Никто один не смеет, не может, не должен и не хочет претендовать на роль преемника. Преемником великого Сталина является крепко сплоченный, монолитный коллектив руководителей партии…» Так в Советском Союзе на короткий срок появится так называемое коллективное руководство47.
Вполне возможно, что Маленков был искренен в своих многократных клятвах верности принципу коллективности руководства. Он, судя по всему, вполне комфортно чувствовал себя в положении «первого среди равных» и не претендовал на роль «вождя». По воспоминаниям Д.Т. Шепилова, «Маленков по своей натуре был лишен всяких диктаторских черт… он не был честолюбивым человеком. Он был мягок, податлив всяким влияниям и всегда испытывал необходимость притулиться к какому-нибудь человеку с сильной волей… Он был идеальным и талантливым исполнителем чужой воли, и в исполнительской роли он проявлял блестящие организаторские способности, поразительную работоспособность, размах и рвение».
От двух наиболее авторитетных членов этого руководства уже на этом пленуме Маленков получит два чувствительных укола. Хрущев решит напомнить, что «товарищу Маленкову было поручено наблюдать за сельским хозяйством, Берия, демонстрируя внешне свою дружбу с товарищем Маленковым, на деле тормозил вопросы, которые вносились по сельскому хозяйству, чтобы подрывать колхозы. Кроме этого, он преследовал цель действовать против т. Маленкова». Этим бы и ограничиться. Однако Хрущев подчеркнет: «В результате многие отрасли сельского хозяйства находятся в запущенном состоянии, молока мало, мяса мало»48.
Молотов обратит внимание собравшихся, что именно Берия, «который тогда явочным порядком присвоил себе это право», выступил в марте месяце на предыдущем заседании пленума с предложением о председателе Совета министров, т. е. о назначении Маленкова49. Такую увязку двух имен вряд ли можно признать случайной. Вероятнее всего, и Хрущев, и Молотов постарались, насколько это было возможным в сложившихся обстоятельствах, бросить тень непосредственно на репутацию премьер-министра.
7 июля пленум постановил: «За предательские действия, направленные на подрыв Советского государства, исключить Л.П. Берия как врага партии и советского народа из членов Коммунистической партии Советского Союза и предать суду»50. Он был лишен воинских званий и наград, лично ему принадлежащее имущество было конфисковано. Приговором Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 года он был приговорен к смертной казни, приговор обжалованию не подлежал и был приведен в исполнение в тот же день. В 1953–1954 годах были преданы суду и расстреляны и другие руководители госбезопасности: В.С. Абакумов, В.Г. Деканозов, Б.З. Кобулов, В.Н. Меркулов, многие начальники следственной части по особо важным делам МГБ, их заместители. Они унесли в мир иной не только многие тайны советской госбезопасности, но и личные секреты многих членов советского руководства.
Выше нам уже довелось рассказывать о том, что на июльском 1953 года пленуме ЦК Маленков позволит себе критику не только культа личности, но и теоретических воззрений Сталина по экономическим вопросам. Ее «огонь» он направит в сторону сталинского «завещания», которым для многих стала его последняя крупная работа «Экономические проблемы социализма в СССР». Прежде всего критике Маленков подвергнет главный сталинский тезис о необходимости перехода от товарно-денежных отношений к прямому продуктообмену51. Будучи реализован, этот тезис фактически возвращал бы в плоскость практической политики установки большевиков периода военного коммунизма, приверженцем которых, судя по всему, Сталин оставался до конца своей жизни. Маленков подтвердит незыблемость сформировавшихся к тому времени принципов хозяйствования, которое невозможно было представить без советской торговли, товарно-денежных отношений и прочих «признаков правого уклона». Впоследствии именно этим и подобными эпитетами не раз наградит сторонников такой политики последовательный приверженец сталинского курса В.М. Молотов. Микоян же, курировавший торговлю, будет вспоминать, как Маленков станет проявлять к нему полное доверие как к министру. Он даже говорил: «Ты действуй в развитии торговли свободно, я всегда поддержу»52.