Правила социологического метода

Таким образом, урок, который следует извлечь из нынешнего состояния социологии, заключается не в том, что контовское представление о ней бесплодно во всех смыслах или что идея позитивной науки об обществах, сравнимая с биологией, должна быть отвергнута. Напротив, эта идея по-прежнему сохраняет свою ценность и ее необходимо твердо придерживаться. Но для того, чтобы оказаться плодотворной, она должна охватывать соответствующий предмет, а именно совокупность социальных фактов без всяких исключений. Нет причин изолировать ту или иную сторону рассмотрения и превращать ее в предмет отдельной науки; ведь биология, к примеру, не отдает предпочтения каким-то сторонам живых явлений в ущерб прочим. Социология – химера, если она не изучает общества, рассматриваемые одновременно в их организации, функционировании и развитии. Все, что входит в представления о появлении и развитии обществ, подлежит изучению социологами. Очевидно, что столь многочисленные явления могут исследоваться лишь при помощи ограниченного числа специальных дисциплин, посвященных анализу социальных фактов. Поскольку эти дисциплины взаимно дополняют друг друга, социология может быть только системой социологических наук.

Однако сказанное вовсе не означает, что мы предлагаем всего-навсего новое обозначение для категории явлений, существовавших на протяжении долгого времени; также мы не хотим сказать, что реформа Конта была сугубо терминологической. Термин «социология» суммирует и подразумевает совершенно новый набор идей: что социальные факты неразрывно связаны друг с другом и потому прежде всего должны рассматриваться как природные явления, которые подчиняются необходимым законам. Утверждать, что различные социальные науки должны быть отдельными направлениями социологии, – значит заявлять, что они сами по себе должны быть позитивными науками, которые исполнены духа, присущего прочим наукам о природе, которые опираются на методы, применяемые последними, но при этом сохраняют собственную автономию. Не будем забывать, что социальные науки возникли вне естественных наук. Опережая по времени социологическую идею, они тем самым избегали ее влияния. Посему их интеграция в социологию не сводится к навязыванию общего нового обозначения; мы так указываем, что должны задать им новое направление. Понятие естественного закона (немалая заслуга Конта состоит в том, что он распространил это понятие на общественную жизнь в целом) должно применяться для описания подробно изученных фактов, которые преобладают в тех конкретных областях исследования, где ранее их не замечали, но где их нельзя описать без полного обновления методологии. По нашему мнению, такова текущая задача социологии и единственно возможный способ продолжить труд Конта и Спенсера. Сохраняя основополагающие принципы, этот способ позволяет оценить значимость общества, поскольку он больше не применяется к ограниченной категории социальных явлений, выбранных более или менее произвольно, – нет, ныне он охватывает общественную жизнь целиком.

Подобное начинание не сводится к простому обогащению нашего словарного запаса; можно даже сказать, что вполне обоснованными видятся опасения по поводу того, что это определение станет по-настоящему содержательным лишь в отдаленном будущем. В самом деле, учитывая изначальную враждебность между социологией и так называемыми социальными науками (историей, политической экономией и т. д.), может показаться, что последние откажутся приобретать подлинно социологический характер без полноценной революции, которая очистит их от нынешних воззрений и извлечет, словно из ниоткуда, целую совокупность наук, которых пока не существует. Встань перед социологией такая задача, это было бы чрезвычайно трудное свершение, а его исход выглядел бы крайне сомнительным. Однако эту задачу облегчают и даже дают основания надеяться на скорейшие результаты те изменения, которые за последние пятьдесят лет спонтанно претерпели ключевые идеи, воодушевляющие исследователей в области социальных наук. Сами ученые стали обращаться к социологии. В их кругах была проделана очень важная работа, которая без привлечения социологов как таковых наверняка должна в изрядной степени повлиять на будущее развитие социологии. Помнить об этом важно не только потому, что указанное спонтанное развитие подтверждает возможность прогресса (что, как мы уже продемонстрировали, насущно необходимо), но и потому, что так мы лучше понимаем, что нужно делать и как все осуществить.