Прощание славянки

В штабе к Риккелю относились с особым вниманием, так как было известно, что его голос имел решающее значение на Бельгийском военном совете при обсуждении вопроса: пропустить ли германские войска без боя или оказать им решительный отпор.

На Риккеля смотрели, как на героя. Теперь же этот герой отравлял существование с жившими с ним в одном вагоне коллегам Ля-Гишу и Вильямсу дешевыми, издававшими отвратительный запах сигарами, которые он в буквальном смысле истреблял в невероятном количестве.

Сербию представлял полковник Генерального штаба Лонткевич — большой патриот, скромный и сердечный человек, а Черногорию — генерал Мартианович.

В Ставке много острили по поводу одного ответа Мартиановича.

Как-то его спросили за чаем в столовой Главнокомандующего:

— Кто лучший генерал в Черногории?

— Я! — с самым серьезным видом ответил тот.

С присоединением Италии к Антанте в Ставке появились и итальянские представители.

Впрочем, нас мало волнуют все эти лонткевичи и мартиановичи.

Куда страшнее было то, что высшее командование, этот самый настоящий мозг армии, оставлял желать много лучшего.

И как уже очень скоро мы убедимся в простой истине, что не все то золото, что блестит…

Глава III. Эй, солдатушки, браво, ребятушки!

Теперь, когда мы знаем, кто осуществлял высшее военное руководство русской армией, интересно будет взглянуть и на то, с какою армией и вооружением вышла Россия на войну с Германией.

Как мы уже не раз говорили, в России только в 1913 году был принят план развития морских и сухопутных сил, рассчитанный на четыре года.

В этой связи не может не возникнуть естественный вопрос: а почему же так поздно?

После войны с Японией прошло целых восемь лет. Неужели позорное поражение огромной страны от Японии не заставило руководство России взглянуть на строительство новой армии флота другими глазами?

Судя по тому, что ничего в этом отношении не было сделано, не заставило.

По всей видимости, Николай II забыл слова отца о том, что у России только два надежных друга: это ее армия и флот.

Таким образом, ко времени начала войны Россия только приступила к реализации военной программы, и русская армия оказалась в техническом отношении оказалась менее обеспеченной, нежели германская.

И как тут снова не вспоминть Петра, который в бедной и голодной стране сумел создать современную мощную армию вопреки всем законам экономики?

Россия вступила в войну, практически не имея современного флота.

Обеспеченность артиллерией русских войск была в полтора раза ниже германских, а по тяжелым орудиям — в три раза.

Запаса винтовок хватило лишь на общую мобилизацию.

Выявился острый недостаток в боеприпасах, наличный запас которых был израсходован уже в первые месяцы войны.

Всё это приводило к напрасным жертвам в ходе военных действий.

Как видно из приведенной выше таблицы, на начало войны Россия уступала своему основному противнику только в тяжелой артиллерии

Что же касается всей Антанты, то она превосходила Центральные государства по всем показателям, за исключением всей той же тяжелой артиллерии.

Так что, если судить по количественным показателям, то Россия была готова к войне ничуть не хуже Германии

Но как показывает статистика, русские войска легко громили австрийцев и довольно тяжело воевали с германской армией.

Возникает неизбежный вопрос: почему?

Ответ лежит на поверхности: если дело было не в количестве, то в качестве.

Подготовки войск и особенно командного состава.

Конечно, мы не собираемся ничего выдумывать и будем основываться не на собственных умозаключениях, а на свидетельстве тех лиц, кто хорошо знал русскую армию того времени.

«Наша боевая готовность на западных фронтах, — заявлял военный министр В. В. Сахаров, — настолько пострадала, что вернее будет сказать, что эта готовность совершенно отсутствует».

«Русская пехота, — вторил ему председатель Совета государственной обороны великий князь Николай Николаевич, — нуждается в немедленном и коренном переустройстве, вся кавалерия требует полной реорганизации, пулеметов у нас мало, и они далеки от совершенства, тяжелая армейская артиллерия должна быть создана заново, снаряжение наше несовершенно, опыт войны это доказал, безотлагательно все должно быть исправлено.

Обозная часть требует полной реорганизации и создания новых оснований своего развития».

Еще немало подобных признаний можно было бы привести из одного только этого доклада.

В структуре армии царила полнейшая неразбериха. Под одним и тем же названием скрывались совершенно неоднородные подразделения, части и соединения.

Роты были 11 различных составов — от 50 до 150 рядов (от 100 до 300 солдат).

Полки были следующих типов: пехотные, стрелковые, гвардейские, резервные, крепостные, отдельные, причем в одних полках было по два батальона, в других — по четыре, а число рот в батальонах было неодинаковым.

В округах размеры однотипных частей также разнились: четырехбатальонные полки на Дальнем Востоке были сильнее таких же полков в Европейской России.