Читаем Прощание славянки полностью

— Вот, почему, — ответил я. — Кто воспитывал доселе нашего русского простого человека? Были у нас три силы, обязанные воспитывать его: церковь, власть и школа. Однако сельская школа сообщала тем, кто попадал в нее, минимум знаний, в это же время часто внося сумбур в его воззрения и убеждения. Власть простому человеку представлялась, главным образом, в лице урядника и волостного писаря, причем первый драл, а второй брал. Высокие власти были далеки и недоступны для него, а церковь же в воспитании народа преимущественно ограничивалась обрядом. И, несмотря на всё это, русский человек переносит невероятные лишения, проявляет чудеса храбрости, идейно, самоотверженно и совершенно бескорыстно страдает…

— Да, совершенно верно, — согласился Государь.

Я часто задумывался, стараясь разгадать секрет способной к самым высоким подъемам души простого русского человека».

Судя по воспоминаниям Шавельского, эту самую тайну русского человека он видел в религиозном складе его души.

А, может быть, все намного проще, и этот самый запрятанный за семью печатями философских и прочих размышлений секрет куда как прост: есть она, эта самая душа, у русского человека, вот и все…


Мы пишем эти строки не для того, чтобы возвысить мужество и уменьшить значение знаний и умения.

Отнюдь!

С развитием современной техники и вооружения малограмотным в армии делать нечего.

Но точно также я уверен и в том, что дело не только в суперсовременном танке или подводной лодке, но и в тех, кто в них находится.

И здесь у России всегда было, есть и будет преимущество над любым противником.

Потому что в ней всегда была, есть и будет та самая духовность, о которой зажравшаяся и тупая Европа не имеет представления.

Именно поэтому она никогда не понимала и не поймет Россию, как никогда не понимала той простой истины, что настоящий человек, даже будучи тварным созданим, выше сытости.

В свое время в романе «Крестные братья» я писал о новом русском, который купил за границей имение.

Раз в год он обязательно напивался, что называется, до положения риз, и лежа на траве, со слезами на глазах смотрел в высокое ясное небо.

Когда недоумевающие соседи спрашивали его, почему он лежит на траве и плачет, он отвечал:

— Журавли улетают…

Соседи недоуменно переглядывались и отходили.

Сытые и не очень развитые они не смогли понять, что значат для русской души улетающие за море журавли.

Я не берусь судить о своем романе, но хорошо помню, как читатели благодарили меня именно за этот отрывок.

А этим, мягко говоря, европейцам… нет, не понять…

Может быть, именно поэтому во время событий весны и лета 2014 года на Украине, Европа начала возмущаться не тем, что украинские силовики бомбили мирные города и убивали детей, а тем, что события на Украине больно ударили по ее бизнесу в результате принятых Россией мер.

Именно поэтому Александр III в свое время и произнес свою знаменитую фразу о том, что у России только два верных друга: ее армия и флот.

Более того, вообще складывается впечатление, что наши цари, за исключением Петра I, у которого просто не было другого выхода, не спешили строить армию именно по той простой причине, что русский солдат и так чаще всего выходил победителем.

Да и какая другая страна выдержала бы нашествие шестисоттысячной Великой армии в 1812 году?

И не только выдержала, но и развеяла миф о непобедимости Наполеона.

И не одному даже самому забитому крестьянину не пришла в голову мысль сражаться против своей страны, как это было в Италии и какой-нибудь Голландии!

Что же касается отставания нашей армии в вооружении и обучении, то нельзя забывать и того, что в отличие от бурно развиваших экономику (а, значит, и армию) западных стран, в России всего пять десятков лет назд был отменен вековой тормоз всего передового — крепостное право.

Да и по своей форме, как это не печально признавать, Россия в начале XX века являлась больше средневековой, нежели соответствующей своему времени страной.

Пусть и несколько ограниченная, но все та же абсолютная власть самодержца.

Не повезло нашей стране и с этим самым самодержцем-правителем.

Напрочь лишенный талантов Николай II мог бы царствовать (но не править) в эпоху гвардейских переворотов, как царствовала возведенная на престол Меншиковым прачка Екатерина I, но никак на таком крутом повороте российской и мировой истории.

И именно поэтому мы имели то, что имели: плохое управление, составлявшую желать много лучшего организацию и безобразно подобранные царем кадры.

Отнюдь не потому, что других не было, а по той простой причине, что подбирались они не по своим дарованиям, а совершенно по иным, не имевшим к делу никакого отношения критериям.

В этой связи нельзя не сказать вот о чем. Когда говорят о победе в войнах, то обычно сравнивают, чего стоила эта победа и за счет чего досталась.

Но при этом надо помнить и то, что чаще всего победы потому и становятся победами, что на них было затрачено больше сил.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное