Читаем Прощание славянки полностью

Офицерский корпус, как и большинство средней интеллигенции, не слишком интересовался сакраментальным вопросом о «целях войны».

Любопытно и мнение крупного военного мыслителя, каковым, бесспорно, и является генерал Деникин, о причинах войны.

«Война началась… Поражение повело бы к территориальным потерям, политическому упадку и экономическому рабству страны.

Необходима победа. Все прочие вопросы уходили на задний план, могли быть спорными, перерешаться и видоизменяться…»

Вместе с тем офицерство, презрительно относясь к «шпакам», держало себя отчужденно от других общественных групп.

«Начался обычный, — описывал в своем знаменитом „Поединке“ нравы того времени А. И. Куприн, — любимый молодыми офицерами разговор о случаях неожиданных кровавых расправ на месте и о том, как эти слоучаи проходили всегда безнаказанно.

В одном маленьком городишке безусый пьяный корнет вруюбился с шашкой в толпу евреев, у которых он предавиртельно „разнес пасхальную кучку“.

В Киеве пехотный подпоручик зарубил в танцевальной зале студента насмерть за то, что тот толкнул его лктем у буфета.

В каком-то большом городе — не то в Москве, не то в Петербурге — офицер застрелил, „как собаку“, штатского, который в ресторане сделал ему замечание, что порядочные люди к незнакомым дамам не пристают».

Больше всего презрение ко всем «невоенным» имело место в кавалерии.

Именно поэтому русское офицерство в рассматриваемое время представляло собой замкнутую касту. Что, в свою очередь, не могло не оказывать косвенного влияния на увеличение «некомплекта» офицеров.

В 1913 году военное министерство не обеспечило прием в 21 военное училище лиц с законченным средним образованием. И это несмотря на то, что большинство поступавших окончили кадетские корпуса.

Именно поэтому в пяти пехотных и двух казачьих училищах был создан дополнительный курс, на который принимались лица, окончившие шесть классов гимназии.

Все это лишний раз говорило о том, что люди, получившие законченное среднее образование, редко выражали желание стать офицерами.

Основную часть офицерского корпуса составляло дворянство, однако роль последнего постепенно падает (от 87,5 % среди генералов до 50,4 % среди обер-офицеров).

Удельный вес буржуазных элементов (потомственных граждан и купечества) увеличился почти в 2 раза, а лиц податных сословий — более чем в 10 раз.

Однако значительное увеличение среди младшего офицерства числа выходцев из демократических слоев населения не оказывало существенного влияния на изменение офицерской идеологии.

Наоборот, молодые офицеры быстро усваивали представления своих старших коллег.

«Сами офицеры большей частью нищи, незнатны, многие из крестьян и мещан, — писал по этому поводу один из современников. — А между тем тихое и затаенное почтение к дворянству и, особенно, к титулу так велико, что даже женитьба на титулованной женщине кружит голову, туманит воображение».

Национальный состав русской армии был в основном стабилен, и около 86 процентов всех категорий офицеров составляли русские.


Русско-японская война быстро показала слабую подготовку высшего звена генералитета, отсутствие должного командного опыта у значительной части начальников дивизий и командиров корпусов, а также плохие знания теории и современного состояния военного дела.

Перед военным министерством была поставлена задача исправить положение.

К началу первой мировой войны кое-что в этом направлении было сделано.

Принимались меры к повышению уровня знаний командиров корпусов и начальников дивизий.

Так, в 1906 году вышло первое Высочайшее повеление установить соответствующие занятия высшего командного состава, от командиров частей до командиров корпусов включительно, направленные к развитию военных знаний.

Однако общий уровень военных знаний у основных категорий офицерского корпуса (исключая командиров корпусов) изменялся медленно.

Так, командиров полков с высшим военным образованием в 1914 было всего 39 %, а начальников дивизий — 63,2 %.

С командирами корупсов дело обстояло более благополучной, 90 % из них имели высшее образование.

Принимались меры и по омоложению офицерского корпуса.

В XVIII и первой половине XIX века дворянство в составе офицерского корпуса русской армии поместное было представлено весьма широко.

Тогда оно явно предпочитало военную службу гражданской, считая ее своей прерогативой.

Во второй половине XIX века положение изменилось, и наиболее родовитая часть дворянства устремляется на гражданскую службу.

В связи с отменой крепостного права у дворян появляется возможность для таких новых видов деятельности, как служба в земстве, органах городского управления и служба в банках и акционерных обществах.

Однако главной причиной того, что дворянство теперь предпочитало гражданскую службу военной, было изменение отношения общества к профессии военного.

Ореол, которым была окружена эта профессия, после Крымской войны постепенно потускнел.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное