Прощание славянки

Требовалось от него не много: по возможности метко стрелять, ходить в атаку, окапываться, а при необходимости колоть штыком и бить прикладом. Ну и, коненчо, любить свою землю

Сложно сказать, насколько всем этим нехитрым искусством владели русские солдаты, но овладеть им за несколько лет подготовки было не сложно.

Что же касается офицеров, то их подготовка и кругозор зависел от занимаемой должности.

Как говорят знающие люди, до командира полка никакие особые знания не нужны, поскольку это подразделение решает, как правило, мелкие тактические задачи.

Другое дело, что настоящий командир полка должен пройти командование взводом, ротой, батальоном и только потом стать во главе полка.

Что же касается командного состава, начиная с командира дивизии и выше, здесь речь идет и о специальных знаниях и, конечно же, о способностях.

Конечно, были полководцы уровня Наполеона, которые после незначительной должности начальника артиллерии армии могли комнадовать армиями. Но это удел гениальных одиночек, уровня того же Наполеона или другого героя революции генерала Лазаря Гоша.

Для всех остальных, пусть в той или иной степени и талантливых людей, существует понятие постепенности.

Одно дело — командир корпуса, который последовательно прошел все ведущие к этому все командные должности, и совсем другое — назначенный на это место в силу своей близости к верховной власти.

Если мы вспомним, что война с Японией показала очень низкий уровень как средних, так и высших комнадиров, то основной упор в подготовке русской армии должен был делаться именно на соответствующее воспитание таких командиров в войсках, а наиболее талантилвых и перспективных — в Академии.

Естественно, что никакая армия в мире не может существовать и, тем более, воевать без соответствующего времени вооружения.

Это, в свою очередь, означает, что на оборону должна работать соответствующая промышленность и в той или иной степени развитая на тот исторический отрезок времени в той или иной стране наука.

Понятно и то, что должны быть соответствующим образом рабоатть службы тыла и особенно железные дороги. И далеко не случайно Мольтке-старший призывал в свое время строить не крепости, а железные дороги.

Что для всего этого надо?

Только одно: политическая воля высшего руководства страны, а в случае России — ее царя.

Известно, что российская армия и флот должны были полностью соответстввоать мировым стандартам в 1917 году.

В мирное же время на армию и флот шла только треть средств, отпущенных на развитие вооруженных сил.

Есть даже авторы, которые утвержадют, что, напади Германия на Россию в 1917 году, то от нее ничего бы не осталось.

Более того, они даже сетуют на Германию за то, что та посмела начать войну в неудобное для России время.

Подобные утверждения являются, скорее, наивным оправданием, нежели серьзным разговором о боеготовности армии.

Получается так, что потенциальные противники России всегда собирались воевать именно тогда, когда она будет готова к войне.

При этом почему-то забывается такая простая вещь, что нападать на врага надо именно тогда, когда он ослаблен.

И я нисколько не сомневаюсь в том, что при наличии политической воли Россия могла создать мощную армию даже за те восемь лет, которые прошли после войны с Японией.

Ведь именно в эти годы промышленность России бурно развивалась, и она вышла на ведущие роли в мире.

Как это ни печально, но такой воли не было.

Николай II никогда не являлся настоящим правителем, отсюда и шли многие беды нашей страны. Поскольку верховная власть принадлежала ему со всеми вытекающими отсюда печальными последствиями.

И как тут не вспомнить Петра Великого, который в совершенно отсталой по европейским меркам стране сумел создать мощную и боеспособную армию, которая очень скоро начала бить лучшую в мире по тому времени шведскую армию.

А теперь давайте себе представим, какой бы была российская армия и флот, живи Петр Великий в начале XX века в одной из самых развивающихся стран мира?

Николаю было очень далеко до своего великого предшественника, и потому мы и имели, то, что имели.

Но еще никто из исследователей не задавался вопросом: а как мог возникнуть этот кризис в стране, которая намного опередила остальные государства по расходам на армию в предвоенные годы?

Более того, после подавления революции 1905 года и реформ Витте и Стилыпина Россия бурно развивалсь практически во всех областях.

И кажется в высшей степени странным, что и армия, и флот, и оборонная промышленность пребывали далеко не в том состоянии, которое требовалось для такой страны.

Впрочем, при ближайшем рассмотрении проблемы она не кажется уже такой странной.

Как это ни печально, но Россия всегда воевала количеством, а не качеством.

Но если это так (а это, действительно, так), то почему же, спросит Читатель, именно хорошо умевшая воевать Германия потерпела поражения и в Первой, и во Второй мировых войнах?

А та же Россия, никогда к войне не готовая, прочно стояла на ногах по всем показателям и в 1917 году и победила в 1945 году?

Ответить на этот вопрос не так уж трудно, как это кажется на первый взгляд.