Читаем Прощание славянки полностью

Если мы вспомним планы ведения Германией войны и в 1914, и в 1941 году, то увидим, что и в обоих случаях расчет был на войну быструю.

— Еще деревья не сбросят свою листву, — обещал в августе 1914 года Вильгельм II германскому народу.

О такой же быстрой войне в июне сорок первого года говорил и Гитлер.

Как мы еще увидим, уже осенью 1914 года Западный фронт представлял собой невиданное в истории войн зрелище: от Северного моря до границ с Швейцарией протянулись сплошные линии окопов, траншей, проволочных заграждений и бетонных укреплений.

Маневренная, динамичная война превратилась в позиционную, «окопную».

Такой она оставалась по большей части и все остававшиеся четыре года.

К этому времени кадровые армии прекратили свое существование, и война по своей сути стала войной вооруженного народа.

И если раньше войну мог выиграть более подготовленный, более храбрый и более способный, то затянувшуюся, но в то же самое время невероятно ожесточенную войну мог выиграть только тот, у кого было больше ресурсов.

Во многом именно поэтому немцы решили перенести главный удар на Восток, чтобы получить в разгромленной России как можно больше продовольствия и сырья. А затем с новой силой ударить по Франции и Англии.

Техническое превосходство на некоторых участках фронта у немцев было подавляющим — почти в десять раз больше по пулеметам и артиллерии.

Но нанести решительного поражения России они так и не смогли.

В результате на Восточном фронте война также стала позиционной, хоть и не в такой степени как на Западе.

К концу 1915 года и тут почти на полторы тысячи километров протянулись линии окопов и заграждений.

В конце концов, не готовая к столь затяжной войне Германия капитулировала.

Известную роль в ее поражении сыграло и вступление в войну самой мощной капиталистической державы, какой уже тогда стали США.


Нельзя не сказать и вот еще о чем.

Да, Россия уступала качественно, но она и училась быстро.

Но если даже с такой слабой материальной базой русские войска достойно сражались и наносили поражения тем же немцам, то не сложно догадаться, какой бы могучей была русская армия при соответствующей заботе о ней со стороны умного и дальновидного правительства.

Но, увы, такой заботы не было, и в какой уже раз приходиться говорить, что в основе всего лежит надлежащее управление и организация…

Часть III. За Веру, Царя и Отечество

«Тружеников, медленно идущих

На полях, омоченных в крови,

Подвиг сеющих и славу жнущих,

Ныне, Господи, благослови».

Н. Гумилев

Глава I. Крах блицкрига

В нашу задачу не входит подробный рассказ о том, что происходило на Западном фронте.

Но о том, что там случилось осенью 1914 года нельзя не рассказать, поскольку именно эти события во многом определили дальнейший ход всей войны.

Но прежде чем рассказывать о боевых действиях на Западном фронте, давайте вспомним, какие задачи ставила перед собой Германия в начавшейся войне.

Захватнические планы Германии по своему размаху намного превосходили замыслы Антанты.

Германия требовала коренного передела мира. Ее программа была представлена в двух нашумевших немецких документах: меморандуме шести могущественных экономических организаций (Центральный союз германских промышленников, Союз промышленников, юнкерско-кулацкий Союз сельских хозяев и др.) и так называемом профессорском меморандуме.

Меморандум шести хозяйственных организаций требовал приобретения обширных колониальных владений путём захвата английских, французских, бельгийских и других колоний; возложения на Антанту репарационных платежей; протектората над Бельгией присоединения французского побережья Ламанша до реки Соммы; захвата железорудного бассейна Бриэй, крепостей Верден и Бельфор и расположенных между ними западных склонов Вогезов.

Далее, рекомендовалась конфискация в присоединяемых областях всего среднего и крупного землевладения и передача его в руки немцев с возмещением собственников за счёт Франции.

Обширные аннексии предусматривались и на Востоке, за счёт России.

После войны, мечтали авторы записки, промышленный подъём «потребует расширения сельскохозяйственной базы».

Намечался захват русских прибалтийских губерний и «территорий, расположенных к югу от них».

«Нам нужна, — писал прусский министр внутренних дел фон Лёбель в своей записке правительству записку о целях войны, — на западе граница, которая дала бы нам по возможности ключ к Франции.

Нам могут пригодиться районы угля и руды, прилегающие непосредственно к нашей границе.

С военной точки зрения желательно улучшить и восточнопрусскую границу.

Наконец, нам нужна военная контрибуция, которая связала бы на долгое время Францию в экономическом отношении и лишила бы её возможности развить в других частях света финансовую деятельность во вред нам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное