Читаем Прощание славянки полностью

Но самое печальное заключалось в том, что даже после столь безответственного обещания и подписания соответствующих документов в Париже никто в России не спросил с этого человека так, как с него надо было спросить.

И когда говорят, что Россия, спасая Францию, пошла на известные жертвы, то невольно возникает вопрос: а не оказалась ли в этом случае целая страна заложницей по сути дела преступления одного не очень умного и грамотного человека?

И если учесть, что Германия объявила войну России 1 августа, то выступление русских войск проходило по намеченному еще год назад плану.

В результате французских требований Николай Николаевич 10 августа издал приказ Северо-Западному фронту.

«Германия, — говорилось в нем, — направила свои главные силы против Франции, оставив против нас меньшую часть своих сил…

Необходимо в силу союзнических обязательств поддержать французов ввиду готовящегося против них главного удара германцев…

Армиям Северо-Западного фронта необходимо теперь же подготовиться к тому, чтобы в ближайшее время, осенив себя крестным знамением, перейти в спокойное и планомерное наступление».


Крестное знамение, вещь, конечно, хорошая, но вся беда была только в том, что армии были совершенно не готовы к наступлению.

Так, 1-ая армия генерала Ренненкампфа имела всего 420 снарядов на орудие, но люди с маньчжурским опытом ведения боев посчитали этот боезапас достаточным.

Однако для той отчаянной пальбы, которая началась уже в августе 1914 года, когда решающая роль принадлежала уже артиллерии, таких запасов было крайне мало.

Не предполагали генералы и того, что 70 % потерь в наступившей войне будет приходиться на орудийный огонь.

Точно также нитко не мог даже представить себе, что потери в новой войне будут исчисляться сотнями тысяч. И именно поэтому наступающая 2-я армия в своих полевых госпиталях имела всего десять с половиной тысяч коек.

В состав русской дивизии входили шесть батарей легких орудий, а в состав германской дивизии — 12 батарей (из них 3 батареи тяжелых орудий).

Чего тоже было уже недостаточно, и не случайно наблюдатели отмечали, что «огневая сила германской пехотной дивизии в среднем равнялась огневой силе более чем полутора русских пехотных дивизий».

Положение осложнялось еще и тем, что наступление обех армий началось совершенно в русском стиле: до завершения сосредоточения и комплектования всех войск.

В армии генерала Ренненкампфа вместо 15 пехотных дивизий в бой пошло только шесть, а в армии генерала Самсонова вместо 14 пехотных дивизий имелось всего 10.

Часть войск не успела прибыть в район сосредоточения, еще несколько дивизий Жилинский приказал (в нарушение предвоенных планов) перебросить в район Варшавы, чтобы оттуда самым коротким маршрутом наступать на Берлин.

Кроме того, тыловые службы обеих армий находились в состоянии полной неразберихи: медленно двигавшиеся обозы еще не подошли, для полевых кухонь не нашлось лошадей, лазареты и госпитали не успели развернуться.

Что же касается 2-ой армии, то корпуса еще только сосредоточивались в исходных районах: отчасти по железной дороге, отчасти походным маршем.

Французы французами, но возникает естественный вопрос: а сумели бы находившиеся в столь разобранном состоянии русские армии должным образом подготовиться к 27 августа, на которое планировал выступление Никоалй Николаевич?

Особенно если учесть, что штаб 2-ой армии находился в подвешенном состоянии, поскольку в нем были собраны люди, не только никогда не работавшие вместе, но и без опыта штабной работы.

Начальником штаба был назначен командир кавалерийской бригады генерал-майор В. И. Постовский, ничего не понимавший в штабной работе.

Начальником снабжения был назначен генерал-майор Б. П. Бобровский — бывший начальник военных сообщений Виленского военного округа.

Оперативный отдел возглавил полковник А. И. Вялов. В последние два года перед войной он был прикомандирован к Владимирскому военному училищу, где преподавал военные науки.

Со штатной должности преподавателя Николаевской академии Генерального штаба полковник Н. А. Лебедев переводился начальником разведки.

Как мог руководить разведкой человек, ни дня не работавший в ней, знал только тот, кто назначал его на должность.

Оперативное управление возглавил генерал-майор В. С. Филимонов, до этого исполнявший обязанности начальника штаба… Новогеоргиевской крепости.

Состав был подобран разнородный, а потому ни о какой качественной работе штаба армии, собравшегося в полном составе только накануне наступления, не могло быть и речи.

Что же касается русских дивизий, то такой специалист, как генерал Головин, считал, что вошедшие в Восточную Пруссию войска были качественно хуже германских и каждая германская дивизия стоила полутора русских.

Более того, русские войска были разбросаны, и их концентрация была крайне затруднительна.

Положение усугублялось и географией, поскольку Восточная Пруссия была пересечена лесами, реками, озерами и, что самое страшное, болотами, в которых войска в буквальном смысле утопали.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное