Читаем Прощание славянки полностью

В отличие от своего начальника Орановский во время Русско-японской войны Орановский был начальником штаба Главнокомандующего сухопутными и морскими силами, действующими против Японии.

Перед войной Орановский служил в должности начальника штаба Варшавского военного округа.

Штаб фронта во главе с генералом Жилинским виноват в том, что не смог организовать взаимодействие двух армий и не оказал помощь попавшим в окружение войскам.


В отличие от Жилинского, комнадовавшие армиями генералы Реннекампф и Самсонов имели боевой опыт и пользовались определенной репутацией в среде военных.

«Ну, этого затереть не смогут, — говорил о Ренненкампфе генерал М. И. Драгомиров. — Из него выйдет большой полководец. Люди, подобные ему, оцениваются только во время войны».

А. И. Деникин тоже признавал военные таланты генерала.

«Его боевые качества и храбрость, — писал он, — импонировали подчиненным и создавали ему признание, авторитет, веру в него и готовность беспрекословного повиновения».

Если закрыть глаза на некоторые отрицательные черты характера генерала, то нельзя было не увидеть в П. К. фон Ренненкампфе талантливого боевого офицера, героя прошедших войн.

Да, это был человек с резким, крутым нравом, неуживчивый, умеющий наживать себе врагов и обладающий хорошими связями.

И далеко не случайно генерал В. И. Гурко писал в связи с повышением Ренненкампфа в 1913 году: «Всякий, кому приходилось с ним общаться, неизбежно проникался убеждением, что все его симпатии отданы России, в особенности — ее армии, в которой он прослужил сорок лет и приобрел репутацию блестящего военачальника».

А теперь давайте взглянем, как же повел себя этот «блестящий военачальник» в Восточной Пруссии.

Успех сражения под Гумбиненом был достигнут за счет его распада на отдельные бои и смелых и решительных действий корпусов.

Вклад же самого Ренненкампфа в это сражение весьма скромен.

Не было даже общего плана действий соединений армии. Командующий практически не оказал никакого влияния на ход боевых действий.

Мыслями и чувствами Ренненкампфа в то время владела француженка Мария Соррель, и генерал редко выходил из палатки своей любовницы.

Тем не менее, за победу под Гумбиненом Павел Карлович был награжден орденом святого Владимира II-й степени с мечами.

И заработали ему эту награду подчиненные — солдаты, проявившие мужество, отвагу и героизм, а также командиры, обеспечившие умелое управление соединениями, частями и подразделениями в бою.

Победа была полной, и перед 1-й русской армией открывалась дорога в Восточную Пруссию.

У Ренненкампфа было в резерве 6 кавалерийских дивизий генерала Хана Нахичеванского.

Оставалось только дать приказ идти вперед. Но его так и не последовало.

Соединения в течение двух суток отдыхали. Благоприятный момент для закрепления достигнутой победы был упущен.

«Стоило бы ему перейти в наступление, — признавался позже Гинденбруг, — и мы были бы разбиты.

Об озабоченности, с которой я в эти дни смотрел на немецкую армию, знали лишь немногие. Но Ренненкампф двигался медленно».

Именно это будет поставлено в вину генералу Рененнкамфу после того, как 2-ая армия генерала Самсонова прекратит свое существование.

Поражение под Гумбиненом и известие о переходе государственной границы соседней 2-й русской армии сильно беспокоили командование 8-й немецкой армии.

Вечером 20 августа генерал М. Притвиц отдал приказ об отступлении.

«Ввиду наступления крупных сил рубежа Варшава, Пултуск, Ломжа, — доносил он в главную квартиру, — не могу использовать обстановку впереди моего фронта и уже ночью начинаю отход к Западной Пруссии.

В предельной степени использую железнодорожные перевозки».

Одновременно штаб 8-й армии продолжал внимательно изучать обстановку.

Задача облегчалась тем, что русские всю оперативную информацию передавали по радио открытым текстом. Убедившись в пассивности действий Ренненкампфа, Притвиц изменил ранее принятый план об отступлении своих войск за Вислу.

Он решил прикрыться частью сил от Неманской армии русских, а основную часть войск двинуть против 2-й армии.

Эти идеи стал, однако, проводить в жизнь новый командующий армией генерал П. Гинденбург.

Ему сопутствовал успех, несмотря на то, что «армия Ренненкампфа стояла на северо-востоке подобно грозовой туче.

И в самом деле, русской стороне действия противника были неизвестны в течение двух суток.

22 августа генерал Ренненкампф в приказе подчеркивал, что „противник отошел 20 августа на несколько верст и закрепляется“.

Наступление соединений 1-й армии возобновилось лишь 23 августа.

20 августа был установлен отход немцев, но не было еще известно, куда отошли их корпуса: под Кенигсберг или же к реке Висла.

Командующий Северо-Западным фронтом, не разобравшись с той обстановкой, приказал генералу Ренненкампфу выполнить в ближайшие сутки две задачи: обложить двумя корпусами (до замены их резервными дивизиями) Кенигсберг и преследовать противника, отходившего к Висле.

Таким образом, 1-я русская армия частью сил привязывалась к крепости, а другой — нацеливалась на выход к побережью.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное