Читаем Прощание славянки полностью

Глашатай империализма Пауль Рорбах заявил, что немцы в состоянии подчинить себе весь мир, так как они сильнее всех других народов и производят лучшие товары.

Реакционные тенденции внутри страны находили внешнеполитическое выражение в особой агрессивности германского империализма.

Когда-то на домах ганзейских купцов висела надпись: «Мое поле деятельности — весь мир».

Напомним, что так называемый Ганзейский союз немецких свободных городов работал в XIII–XVII веках в Северной Европе для защиты торговли и купечества от власти феодалов и от пиратства.

Эта надпись стала девизом германских экспансионистов, руководимых прусскими юнкерами, также мечтавших о новых землях и рабах.

«Король во главе Германии, Германия во главе мира», — таков был лозунг немецких претендентов на мировое господство.

Не удивительно, что Вильгельм II не раз и не два говорил своим сторонникам:

— На вас ложится ответственная задача помочь мне присоединить к нашей родине более обширную немецкую империю!

Понятно и то, что столь хвастливое заявление кайзера отражало грабительские вожделения «молодого и сильного хищника» и было с энтузиазмом подхвачено мещанством.

Все отмеченные выше «идеи» и «теории» не оставались лишь плодом разгоряченного воображения. Они были руководящими установками всех внешнеполитических мероприятий.

Как мы могли убедиться, идеологов в Германии хватало.

Книжный рынок германии был наводнен огромным числом книг и брошюр.

Но это было еще не все, и идеологической обработкой масс занимались школы, университеты, просветительские и спортивные организации и существовавшие буквально во всех уголках страны «кригс ферейны».

«Эти „военные союзы“, — писал М. А. Рейснер, — зорко блюдут не только за ратными воодушевлением своих сочленов, но и за их политическими убеждениями, они являются своего рода военными клубами для мирных обывателей и вместе с тем общественным представительством пропитанного шовинизмом мещанства».

Процессы, происходившие в экономике и политике, оказывали определяющие влияние на идеологическую жизнь. Приближение империалистической эпохи усиливало реакционные тенденции и философии, и в историографии, и в литературе.

Сыграло свою роль и то, что при обосновании целей колониальной политики германская буржуазия сумела подогнать интересы среднего сословия, так и интересы деятельности миссионеров под интересы крупных промышленников и финансистов, которые впоследствии выступили на передний план.


Как мы могли убедиться, мощная духовная база в Германии была заложена.

Но это было мало, и нужны были соответствующие организации, через которые все изложенные выше идеи проповедывались.

И таких организаций в стране хватало. Причем, на самых разных уровнях.

Так, главным выразителем игравших ведущие роли в экономике Германии юнкерства и магнатов тяжелой индустрии, настаивали на насильственном приобретении чужих территорий, стал Пангерманский союз и его дочерние организации.

Сразу отметим и то, что в Германии в то время имелись и сторонники «мирных» методов экспансии.

Это были некоторые представители монополистической буржуазии, крупного банковского капитала, новых отраслей промышленности, тесно связанных с немецким банком химических и электротехнических концернов, а также ёще не полностью монополизированной промышленности готовых изделий.

Их идеалом являлось создание среднеевропейского экономического союза государств Центральной Юго-Восточной Европы под эгидой Германии.

Впрочем, среди пангерманцев тоже хватало сторонников создания среднеевропейского экономического союза во главе с Германией, называемого «Срединной Европой».

Такое объединение должно было, по их замыслам, служить базой мировой экспансии германского империализма.

Но в то же самое время именно пангерманцы сформулировали военные цели германского империализма. Со страниц газет и журналов они пропагандировали свои идеи экспансии.

Так, германский государственный и общественный деятель, колонизатор и расист, Карл Петерс, требовал создания обширной германской колониальной империи.

В дальнейшем это требование нашло своих ярых приверженцев во всех буржуазных партиях.

Пангерманцы жаждали войны и не раз провоцировали ее. Именно они первые подняли в 1896 году крик, что Германии необходимо иметь мощный военно-морской флот, и пропагандировали свои требования относительно увеличения морских и сухопутных вооружений.

К Пангерманскому союзу примыкали всевозможные союзы локального характера.

Среди них выделялись Флотский союз, Союз восточных областей и Колониальное общество.

Флотский союз был создан для пропаганды морских вооружений и постоянно выдвигал новые программы строительства военно-морского флота.

«Флотский союз» являлся одной из самых массовых организаций. Действительными организаторами «Флотского союза» были германские пушечные и металлургические короли Крупп и Штум.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное