Читаем Прощание славянки полностью

Другими словами, основная суть плана Шлиффена состояла в решении атаковать Францию не через франко-германскую границу, вдоль которой были расположены хорошо укрепленные крепости, а нарушив нейтралитет Бельгии, Люксембурга, а если потребуется, то и Голландии.

Такой маневр повзолял обойти французские войска и выйти им в тыл.

Движение немецких армий должно было уподобиться закрывающейся двери: их слабый левый фланг стоял на месте, а чем ближе к правому флангу, тем количество корпусов увеличивалось, а двигаться они были должны быстрее.

Автор блицкрига ушел в отставку за 8 лет до начала войны. Но все эти годы он продолжал буквально бредить своим детищем, и даже за несколько минут до наступления своего смертного часа успел прошептать особо доверенным офицерам генерального штаба:

— Не ослабляйте моего правого фланга…

Преемником Шлиффена стал племянник фельдмаршала триумфатора франко-прусской войны Г. К. Мольтке Г. И. Мольтке-младший.

Именно он и внес в план Шлиффена небольшие изменения.

Так, после неудачной для России войны с Японией он принял во внимание быстрое восстановление русских сил и их мобилизационные возможности.

Именно поэтому в Восточной Пруссии Мольтке решил развернуть 3 полевых корпуса и 1 резервный.

На французском фронте, опасаясь наступления французов, он постепенно стал усиливать левое крыло германского развертывания, и к началу 1914 года оно состояло уже из 8 корпусов.

Что же касается Восточного фронта против России, то там еще со времени принятия в 1905 году шлиффеновского плана задача германских войск носила характер стратегической обороны.

Только 15 % сухопутных сил Германии предполагалось разместить против России на первом этапе войны.

Сосредоточиваемые в Восточной Пруссии войска образовали 8-ю армию, которая должна была задерживать вторжение русских сил и замедлить их наступление к Нижней Висле до переброски главных сил германцев с Западного фронта после поражения французов.

Начало такой переброски намечалось через 6 недель от начала операций на западе.

До тех пор пока французы не будут окончательно разбиты, главная тяжесть борьбы с русскими войсками на Восточном фронте выпадала на австро-венгерские вооруженные силы.

Для этого Германия выставляла сразу же после начала войны против России 12–14 полевых и резервных дивизий в Восточной Пруссии и отдельный ландверный корпус в Силезии.

8-я германская армия сначала должна была развернуться для прикрытия границы, а затем выполнить задачу обороны Восточной Пруссии, согласовав свои действия с австро-венгерской армией.

Что же касается ландверного корпуса в Силезии, то он должен был примкнуть к левому флангу австро-венгерской армии, оставаясь в подчинении командующего 8-й армией.

Так что германские идеи постепенно принимали весьма метериальные формы.

Так оно, наверное, и должно было быть, поскольку только в одной Германии шла столь мощная воспитательная работа по подготовке нации к войне…


В нагнетании военной истерии сыграло свою роль и то, что во главе Германии стоял инфантильный и воинственно настроенный кайзер Вильгельм II.

Как и его царственный кузен Ники, он был совершенно лишен талантов государственного деятеля со всеми вытекающими отсюда печальными последствиями.

И здесь нельзя не поразмышлять вот над чем.

Конечно, рано или поздно мировая война началась бы. Но вот началась бы она именно в 1914 году с более умным кайзером, это еще вопрос.

Да, империализм империализмом, но никто не отменял и роли личности в истории. И не просто роли, а порой решающей на том или ином ее отрезке.

Вряд ли сын Петра I, Алексей, смени он на престоле отца, стал бы воевать с той же Швецией. Даже если бы это было трижды выгодно России.

Что было бы, если бы Германия начала бы войну года на три позже?

Сложно сказать, но вполне возможно, что она не начала бы ее вообще. По той простой причине, что именно в 1917 году должна была закончиться формирование новой русской армии, а одной из главных причин начала войны именно в 1914 году было как раз то, что Россия, по мнению германских военных аналитиков, была слаба.

Никто не знал и того, что могло произойти за эти три года в самой России, в которой царизм по всем законам объективного развития должен был уйти в небытие.

Так что вполне возможно и то, что не только внутренние проитворечия империализма, но и личные качества германского императора сыграли роковую роль в развязывании мировой бойни именно в 1914 году.

Что же касается самого императора, то эти самые его личные качества оставляли желать много лучшего, и он отличался экстравагантностью, можно сказать, с самого рождения.

Роды оказались очень тяжелыми, и принц вообще чудом остался жив.

Он появился на свет с многочисленными родовыми травмами, последствия которых сказывались затем в течение многих лет.

Но самым печальным было то, что по некоторым предположениям мальчик получил при рождении легкое повреждение головного мозга.

Следствием такой патологии являются раздражительность, импульсивность, неумение концентрировать внимание и в высшей степени неустойчивое поведение.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное