Психология зла. Почему человек выбирает темную сторону

Пока в этом разделе мы говорили исключительно о потребителях порно, а не о его производителях. Съемка порно вызывает больше этических вопросов. Откуда мы знаем, что человек, которого снимают, согласился на секс? Можем ли мы быть уверены, что актеры взрослые? Не вынудили ли их сниматься тяжелые обстоятельства? Нужны ли обязательные медицинские проверки, должны ли актеры пользоваться презервативами? Столько вопросов. Но отчасти потому, что реалии порноиндустрии таковы, что те, кто вовлечен в нее, скрывают свое участие, а исследований о создании порно проводилось очень мало. По сути, эти вопросы остаются по большей части риторическими, и мы не будем их здесь обсуждать.

Итак, стоит ли запретить порно? Или принять его? По утверждению Хоуп и Педерсона, нам следует рассматривать его как обучающий материал. «Результаты показывают, что специалисты в сфере полового просвещения должны использовать компонент [откровенно сексуального контента] в уже существующих программах... заострять внимание в своих программах на действиях и поведении, возникающих при типичном половом акте, чтобы люди не только понимали реалии половых отношений, но и с уверенностью исследовали себя и своих партнеров в сексуальном плане».

Как обществу нам нужно прекратить стыдиться просмотра порно, в котором изображены взрослые люди, занимающиеся сексом по обоюдному согласию. Напротив, нам следует использовать этот материал как повод для разговора о сексуальных реалиях, в том числе о наших сексуальных извращениях, а также о том, что делать, если нас возбуждает нелегальный контент.

А еще порно может быть способом обсуждать и открывать новые аспекты нашей сексуальности.

Выход

В 2017 году лесбийские, гомосексуальные, бисексуальные отношения, а также отношения с трансгендерными людьми все еще были уголовно наказуемы в 74 странах, включая Саудовскую Аравию, Пакистан и несколько африканских государств[162]

. В таких странах однополые отношения криминализованы законами о мужеложстве (анальном сексе), содомии (нерепродуктивном сексуальном поведении) и «актах, противных природе». Оцените степень стигматизации подобных видов сексуальной активности: наказание за эти правонарушения в отдельных государствах будет столь же сурово, как наказание за секс с животным. В восьми из этих стран за гомосексуальный секс могут приговорить к смертной казни. Иными словами, секс по обоюдному согласию со взрослым партнером того же пола оказывается одним из худших преступлений с высшей мерой наказания.

За гомосексуальные акты, совершенные наедине при участии двух взрослых по обоюдному согласию, наказаний обычно не налагается. Однако сам факт, что эти наказания возможны, и то, что в некоторых странах это поведение все же уголовно наказуемо, говорит о многом. Посредством законов эти государства, похоже, провозглашают, что гомосексуальные акты являются злодейством.

Многие страны — противницы ЛГБТ даже полностью отрицают, что в их пределах вообще живут гомосексуальные люди. Например, когда мэра Сочи спросили о посещении гомосексуальными спортсменами зимней Олимпиады в России в 2014 году, он ответил, что им разрешается пребывание, если они «не навязывают свои привычки другим»[163]

. После его повсеместно высмеяли, но он также заявил, что в Сочи нет гомосексуалов: «В нашем городе их нет». Наличие гей-баров в Сочи в то время предполагало обратное, но мэр не единственный, кто поддерживает эти ложные убеждения.

Принимают ли отдельные государства таких людей или нет, по оценкам и демографической статистике число тех, кто идентифицирует себя как лесбиянок, геев или бисексуалов, колеблется от 1,2 до 5,6% населения. Кроме того, около 0,3% считают себя трансгендерами[164]. Хотя это редко исследуется, еще некоторая часть населения идентифицирует себя с квирами, интерсексуалами, пансексуалами, асексуалами или с кем-то из других многочисленных категорий сексуальности. Лишь потому, что этих людей не видно или их не принимают, еще не значит, что их не существует.

Вас злит, что с людьми ЛГБТКИАПП+ обращаются как с преступниками? Или, что еще хуже, делают вид, что их нет? Вы нетолерантны к чужой нетолерантности, потому что мы не такие? Очень легко демонизировать тех, кто демонизирует других. Я, к примеру, нетолерантна к гомофобам. Но обсуждать проблемы, которые важны для нас, также нужно и с людьми, не разделяющими наши взгляды. Даже если результат — всего лишь обретение большего понимания для обеих сторон, подобные дискуссии способны помочь в гуманизации и дестигматизации. В частности, меньшинства и группы с меньшими привилегиями выигрывают оттого, что их голоса слышат и кто-то встает на их сторону.

И я не уверена, что мы настолько разные. Оказывается, что исполнения песни Кэти Перри «Я поцеловала девушку» (I Kissed a Girl) на публике, периодических каминг-аутов знаменитостей и даже легализации однополых браков недостаточно, чтобы обеспечить безопасную среду для людей, идентифицирующих себя как ЛГБТКИАПП+.