Читаем Пуговица Дантеса полностью

Гости между тем, видя словесную потасовку молодого со старым, вовсю веселились, воспринимая ссору некой забавой. Однако когда генералу Инзову доложили о назревавшем скандале, тот отнёсся к случившемуся серьёзно. После непродолжительной беседы с Лановым тот заверил наместника оставить ссору без последствий. Ну а Пушкин, которого общество статского советника заметно утомило, был рад отделаться от него под любым предлогом. Ведь драться со стариком – только сделаться смешным…

* * *

Паук запах жертвы чувствовал за версту. В какой-то момент Геккерен понял, что Жуковского можно использовать в собственных интересах; причём если к делу подойти творчески, этот недотёпа, взявшийся быть посредником, даже ни о чём не догадается. Во время очередной встречи девятого ноября посланник навязал Василию Андреевичу письмо, в котором, помимо просьбы о посредничестве, содержалось пожелание, чтобы во время встречи Дантеса с Пушкиным последний мотивировал свой вызов. Таким образом, поэт должен был оправдываться.

Скрытую за витиеватыми строками подлость, которую не смог углядеть Жуковский, разгадал Пушкин. Василия Андреевича можно было понять: его целью было любой ценой спасти друга. Зато сам Пушкин прекрасно понимал, с кем имеет дело. Геккерены пытались выставить его шутом!

Нет уж, господа хорошие, никакой встречи с Дантесом! И никаких переговоров!..


На следующий день Жуковский был вынужден отказаться от посредничества. Письмо было возвращено Дантесу. Василий Андреевич чувствовал себя отвратительно. Именно так мучится человек, не справившийся с важным заданием. Поэтому волнение за товарища не покидало его.

«Хоть ты и рассердил и даже обидел меня, – писал он Пушкину, – но меня все к тебе тянет – не брюхом, которое имею уже весьма порядочное, но сердцем, которое живо разделяет то, что делается в твоем. Я приду к тебе между ½ 12 и часом; обещаюсь не говорить более о том, о чем говорил до сих пор и что теперь решено. Но ведь тебе, может быть, самому будет нужно что-нибудь сказать мне. Итак, приду. Дождись меня пожалоста. И выскажи мне все, что тебе надобно: от этого будет добро нам обоим. Ж.» [14].

Жуковский дал понять: случись что – он всегда рядом…


Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература