Читаем Пуговица Дантеса полностью

На 15 ноября Наталья Николаевна Гончарова была приглашена на великосветский бал в Аничков дворец. То был первый бал осеннего сезона, поэтому предусматривалось появление императорской четы. Натали, безусловно, была польщена, и если б не одно обстоятельство, была бы по-настоящему счастлива. Дело в том, что приглашали только её. Одну, без мужа.

Натали растерялась, не зная, как быть, и обратилась за советом к Василию Андреевичу Жуковскому. Тот тут же ответил.

Из письма В.А. Жуковского Н. Гончаровой:

«Разве Пушкин не читал письма моего? Я, кажется, ясно написал ему о нынешнем бале, почему он не зван и почему вам непременно надобно поехать. Императрица сама сказала мне, что не звала мужа вашего оттого, что он сам ей объявил, что носит траур и отпускает всюду жену одну; она прибавила, что начнет приглашать его, коль скоро он снимет траур. Вам надобно быть непременно. Почему вам Пушкин не сказал об этом, не знаю; может быть, он не удостоил прочитать письмо мое» [16].

Мнение «придворного мэтра» будет учтено, и Пушкин отпустит жену на бал одну. Как решили на семейном совете, отсутствие Пушкиной во дворце ещё больше обострит ситуацию и станет причиной новых сплетен. И Натали не подвела, не дав ни единого повода для сомнений в своей надёжной благочинности.

Императрица назвала Наталью Николаевну на том балу первой красавицей: «Пушкина казалась прекрасной волшебницей в своем белом с черным платье. – Но не было той сладостной поэзии, как на Елагином» [17].

Всё правильно, Наталья Николаевна уже обожглась. И этого оказалось вполне достаточно, чтобы понять: свет лицемерен и беспощаден. Утратив собственное реноме, вернуть его обратно почти невозможно. Не простят! Свет – тот же эшафот, где с оступившимся расправляются со скоростью ножа гильотины. А с обезглавленным какой прок церемониться? Поэтому угодить свету порой значило больше, чем собственному мужу. Но даже в такой игре следовало быть «комильфо», да и вообще, держать нос по ветру. Ведь дама без мужа – уже сама по себе «мишень»; всё зависит от степени влияния покровителей…

Фрейлина Загряжская здесь, в столице, была для Натали вместо матери, а потому обидеть Пушкину осмеливались далеко не все. Скорее наоборот, старались быть любезными. Не тот человек Екатерина Ивановна, чтобы её можно было запросто и с ходу обидеть.

А кто попытался, тот… Тот, шушукались, вынужден жениться. Такой вот расклад…

* * *

Пушкин оказался верен слову и через Жуковского отправил посланнику письмо следующего содержания:

Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература