Читаем Пуговица Дантеса полностью

И всё же Василий Андреевич не выдержал. Через пару-тройку дней он снова встречается с посланником. Но на этот раз ведёт себя совсем по-другому. Его напористость заставляет Геккеренов пойти на кое-какие уступки. Переговоры должны идти в другом направлении, заявляет Жуковский. На сей раз Геккерен-старший должен сам официально объявить Пушкину о намерении приёмного сына жениться на его свояченице и о своём согласии на этот брак. Всё это – взамен сохранения тайны истории вызова на поединок. Таким образом, Геккерен должен был поручиться своим словом перед Александром Сергеевичем о чистоте намерений. О том, что свадьба состоится…

Четырнадцатого числа Пушкин на квартире у Е.И. Загряжской встречается с Геккереном-старшим. Долгой беседы не получилось. Хотя результат был вполне ожидаемый: барон подтвердил сообщение Загряжской о согласии обеих семей на брак Жоржа Геккерена с Екатериной Гончаровой. Пушкин же заверил, что его вызов отныне можно рассматривать как не имевший места.

Однако посланник и здесь оказался верен себе: он потребовал от поэта подтвердить своё заявление письменно. Впрочем, это уже ничего не меняло – вернее, ни к чему не обязывало. Для Пушкина встреча оказалась маленькой победой – по крайней мере, ему не пришлось объясняться.

Мало кто знал, что вынужденный хрупкий мир не изменил отношения Пушкина к Геккеренам. Поэт разгадал Паука. А тот знал, что он разгадан. Для последнего важным было скрыть тайну вызова, сохранить приличия; для Пушкина – сохранить честь. Свою и семьи.

Однако поэт был слишком горяч, чтоб не думать о мщении…

* * *

Братья Аркадий и Клементий Россеты (из рассказов, записанных П.И. Бартеневым):

«Брюллов говорил про Пушкина: “Какой Пушкин счастливец! Так смеется, что словно кишки видны”.

Пушкин был на балу с женой-красавицею и, в ее присутствии, вздумал за кем-то ухаживать. Это заметили, заметила и жена. Она уехала с бала домой одна. Пушкин хватился жены и тотчас поспешил домой. Застает ее в раздеванье. Она стоит перед зеркалом и снимает с себя уборы. “Что с тобою? Отчего ты уехала?” Вместо ответа Наталья Николаевна дала мужу полновесную пощечину. Тот как стоял, так и покатился со смеху. Он забавлялся и радовался тому, что жена его ревнует, и сам с своим прекрасным хохотом передавал эту сцену приятелям» [15].


Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература