И на всякий случай поясню вот какой момент. Очень часто можно встретить утверждение, что нельзя записать аудио или видео с человеком без его согласия, поскольку существует защита частной жизни, гарантированная Конституцией РФ. Трудность в том, что само понятие «частная жизнь» юридически не определено и поэтому может трактоваться необъятно широко: по сути, любой эпизод, в котором человек говорит или делает что-то, не связанное с его работой, службой или общественной деятельностью, можно считать эпизодом его частной жизни. Но вы всегда при любых обстоятельствах имеете право записывать свой голос и свое видео. То есть чужой разговор вы записать без согласия разговаривающих не можете, а свой разговор с любым человеком – да. При этом не требуется объяснения целей и причин такой записи, – хочу и записываю. Может, я тренируюсь в переговорном процессе, записываю свои разговоры, а потом их анализирую, или еще что-нибудь, неважно. Также никому не запрещено фотографировать и снимать на видео события, происходящие в общественных местах, то есть в любых местах, доступ в которые не ограничен. Например, вы увидели своего мужа, нежно обнимающего незнакомую девушку на улице или в кафе, – можете смело снимать эту сцену.
Однажды ко мне пришла женщина с вопросом о разделе совместно нажитого имущества. Составлен иск, подан в суд, все идет как надо. По выпискам из Росреестра видно, что в период брака супругами приобретены три квартиры. На мои вопросы о наличии имущества, полученного в наследство, дар и прочее, моя клиентка отвечает, что никто ничего не получал, все родственники живы и здоровы. И вот на суде адвокат ее мужа жестом фокусника достает договор, по которому бабушка мужа некоторое время назад подарила ему сумму денег, аккурат соответствующую стоимости одной из квартир, причем самой большей по цене. Квартира шикарная, просторная и в центре Москвы, она стоила дороже других квартир, вместе взятых. Договор от бабушки оформлен по всем правилам, не придерешься. И адвокат мужа утверждает, что вот именно эти деньги и были потрачены на покупку этой квартиры в центре города. Формально все правильно, но, во-первых, моя клиентка никогда о таком Даре (именно что с большой буквы) не слышала даже краем уха, во-вторых, не похожа была бабушка на подпольную миллионершу, хотя и не бедствовала. К сожалению, и запросы в налоговую ничего не дали бы, так как по официальным доходам получалось, что купить все три квартиры супружеская пара не могла. Сразу поясню один момент. Очень часто встречается такое мнение, что если в суде всплывает информация о несоответствии доходов и расходов, то это очень сильно повредит такому «несоответчику». Даже иногда и адвокаты пытаются этим припугнуть противную сторону. Это не так. Дело в том, что суд ограничен заявленными требованиями сторон и никогда в делах о разделе имущества не направит такую информацию в правоохранительные органы или налоговую. Так что, если вдруг услышите такое, можете смело рассмеяться в лицо говорящему.
Это дело нам удалось выиграть, поскольку проведенная по нашему ходатайству экспертиза давности составления документа показала, что дата договора не соответствует дате его составления. То есть документ был составлен сильно «задним числом», вернее даже сказать, сильно «передним», примерно за два месяца перед заседанием, а спорная квартира приобретена значительно раньше. Поэтому в этой истории для клиентки все закончилось хорошо. Не быстро, конечно, но хорошо.
Перейдем к более захватывающей теме.
Сразу предупреждаю – ниже описаны женские хитрости и даже вероломные поступки, которые читатели могут осудить с морально-этических позиций. А я не судья, я адвокат, мое дело – защищать интересы. Поэтому давайте сначала посмотрим на закон. Семейный кодекс РФ предусматривает одну ситуацию, когда добрачное имущество одного из супругов может превратиться в совместную собственность их обоих.