Риск-рефлексии в практиках конфликтных взаимодействий. Коллективная монография

Актуальность обращения к исследованию места и роли риск-рефлексий при принятии решений в условиях устранимой или неустранимой неопределенности обусловлена тем, что их продуцируют конкретные социальные акторы с определенными политическими интересами. В условиях «воспроизводимого алгоритма успешного экстремального поведения без правил, в котором власть с легкостью провоцирует повторные риски, опираясь на безответственность перед населением»[17], это влечет за в одних случаях преференции, оказываемые властью какой-либо социальной групп в ущерб другим, поскольку риски иерархичны и им в большей степени подвергаются слои общества, наименее всего способные к минимизации его последствий[18].

Эта конструкция усиливает тезис Мишеля Крозье, который подчеркивал, что сила власти зависит от объема контроля над источником неопредел'eнности[19].

В других случаях, споры о виновных за создание опасностей и угроз[20] являются важнейшим механизмом политической мобилизации. «Риск – это динамичная мобилизующая сила в обществе, стремящемся к переменам, желающем самостоятельно определять своё будущее, а не оставлять его во власти религии, традиций или капризов природы»[21].

Поскольку «социально признанные риски несут в себе своеобразный политический детонатор: то, что до сих пор считалось аполитичным, становится политикой»[22], они определяют паттерны и стратегии конфликтного поведения – «“риск” призывают на службу для выпадов против злоупотреблений власти. Обвинение в создании обстановки риска – это дубинка для битья авторитетов, средство расшевелить ленивых бюрократов, вырвать возмещение для жертв»[23].

Во многих моделях объяснения неравенства в распределении рисков ключевое значение придается специфике риск-рефлексий.

Данные острые дискуссионные моменты потребовали в ходе реализации проекта эмпирического исследования[24].

Оно было проведено в ноябре 2019 года с использованием оборудования ресурсного центра Научного парка СПбГУ «Социологические и интернет исследования».

Наиболее продуктивной методикой была признана «психометрическая парадигма» в исследованиях восприятия риска, в которой зафиксированы различия самих рисков по тому, как они воспринимаются в обществе. Данная методика эмпирических исследований особенностей восприятия риска эффективно применяются и российскими социологами[25].

В работах Пауля Словика[26]

сформулирован ряд факторов, влияющих на восприятие риска населением. Для нашего исследования значимыми представляются следующие:

1. Добровольность риска: Попадают ли люди в эти рискованные ситуации добровольно?

2. Непосредственность воздействия: В какой степени риск смерти является немедленным – или смерть, вероятно, наступит в более позднее время?

3. Знание о риске: В какой степени риски точно известны лицам, которые подвержены этим рискам?

4. Знания о риске: В какой степени риски известны науке?

5. Контроль над рисками: Если вы подвергаетесь риску, связанному с каждым видом деятельности или технологией, в какой степени вы можете, благодаря личным навыкам или усердию, избежать смерти во время выполнения этой деятельности?

6. Новизна: Являются ли эти риски новыми, новыми или старыми, знакомыми?

7. Хронический – катастрофический: Это риск, который убивает людей по одному (хронический риск), или риск, который убивает большое количество людей одновременно (катастрофический риск)?

8. Общий страх: Является ли это риском, с которым люди научились жить и о котором могут думать достаточно спокойно, или это тот риск, которого люди очень боятся – на уровне инстинктивной реакции?

9. Тяжесть последствий: Когда риск, связанный с деятельностью, реализуется в форме несчастного случая или болезни, какова вероятность того, что последствия будут фатальными?

10. Можно ли предотвратить несчастные случаи?

11. Если произойдет несчастный случай, можно ли будет контролировать ущерб?

12. Сколько людей подвергается этой опасности?

13. Угрожает ли эта опасность будущим поколениям?

14. Подвергаетесь ли вы лично риску этой опасности?

15. Справедливо ли распределяются выгоды среди лиц, подверженных риску?

16. Угрожает ли опасность глобальной катастрофой?

17. Можно ли наблюдать процессы, приводящие к повреждению, по мере их возникновения?

18. Увеличиваются или уменьшаются риски?

19. Можно ли легко снизить риски?

Очевидно, что с интересующим нас аспектом влияния риск-рефлексий на динамику конфликтов связаны такие показатели как недобровольность, воспринимаемая неконтролируемость и новизна риска, информированность о нем, «общий страх» и справедливость распределения рисков.

В основу исследования был положен синтез методологических возможностей теорий специфики восприятия риска различными социальными субъектами, которые объединяет идея «вплетения риска» во властные отношения и «рискификации» социальных и политических проблем[27].