Русское государство и его западные соседи (1655–1661 гг.)

Г. Котошихин, вернувшись из Таллина, сообщил, что, по собранным им сведениям, «только, де, с царского величества стороны уступят Лифлянскую землю и за разоренье Лифлянской земли будет платеж, потому, де, и вечной мир учинитца, а бес того, де, вечного миру не чаять»[2580].

Очевидно было, что на переговорах шведы займут твердую позицию, и, если А.Л. Ордин-Нащокин останется главой русской делегации, переговоры окажутся безрезультатными. Решение последовало быстро. 2 января 1661 г. датирован наказ новому главе русской делегации, кн. И.С. Прозоровскому. В состав новой делегации А.Л. Ордин-Нащокин не был включен. В основу наказа были положены указания царя А.Л. Ордину-Нащокину в ноябре месяце. Послам предписывалось добиваться возвращения городов, утраченных Россией в годы Смуты, предлагая за них денежную компенсацию. Но, если бы шведы не согласились на эти условия, они получили полномочия вернуть все города, занятые русскими войсками во время войны 1656–1657 гг., удовлетворившись приобретением одного пограничного городка — Новгородка-Нейгаузена[2581]. Грамотой от 4 января 1661 г. А.Л. Ордин-Нащокин был поставлен в известность о принятых решениях. Он должен был сдать «посольские дела» дьякам-членам новой делегации[2582]

. 11 января в Таллин был отправлен гонец Г. Золотилов с известием о новом назначении[2583].

Как показала Е.И. Кобзарева, А.Л. Ордин-Нащокин, подчинившись решению царя, не был убежден в его правильности и продолжал убеждать царя в своей правоте[2584]. В грамоте, доставленной 2 февраля 1661 г. в Приказ Тайных дел (на ней помета «великому государю чтена»[2585]

), отставленный дипломат снова убеждал царя, что «с поляки надобно преж миритца», тогда «все их швецкие умыслы пресекутца». Но теперь речь не шла о заключении мира, удовлетворявшего главные требования польской стороны. Напротив, Афанасий Лаврентьевич доказывал, что мир с Польшей вполне возможен на приемлемых для России условиях, обосновывая это положение как старыми, так и новыми, ранее не использовавшимися аргументами. Старый аргумент — это были ссылки на разорение Речи Посполитой долголетней войной и на то, что союз с Крымом ведет к ее дальнейшему разорению. Новый аргумент заключался в том, что Речь Посполитая оказалась в очень сложном положении с началом войны между Османской империей и Габсбургами. Не помогать императору Речь Посполитая не может и это приведет ее к конфликту и с Османской империей и с Крымом. Поэтому можно «надеятца» заключить мир с этим государством «правдою». «Посредниками добрыми, — писал он, — польского короля по нынешнему начинанию здержать мочно». А.Л. Ордин-Нащокин привел действительно важный аргумент, но, вопреки его расчетам, Польско-Литовское государство осталось нейтральным во время австро-османской войны.

Одновременно с обращением к царю А.Л. Ордин-Нащокин попытался искать помощи у одного из царских фаворитов, князя Ю.И. Ромодановского, которому он отправил два письма. Одно из них имеет точную дату — 23 января, другое, недатированное, написано, по-видимому, позже, чем первое[2586]. А.Л. Ордин-Нащокин не был высокого мнения о послах, в письме, датированном 23 января, он высказывался в том смысле, что, столкнувшись с сопротивлением шведов, послы «учнут об указе писать, чтоб еще сверх того уступить чево», а шведы, «видя на свою руку потаковников, прибавят речей». Выход он видел в том, чтобы вести переговоры при участии посредников, тогда и шведы не смогут осуществить своих планов «и с полским королем у великого государя мир будет в силе». Главе посольства, боярину И.С. Прозоровскому, следовало бы «доброго выжидать и ведать Лифлянская земля со всеми доходы», т. е. до появления посредников не торопиться с ведением переговоров. К этому времени послы еще не прибыли («боарина с товарищи ожидают»), и А.Л. Ордин-Нащокин, видимо, надеялся, что они последуют его советам.

Пытаясь оказать влияние на послов, он пошел на беспрецедентный шаг. При передаче прибывшим послам посольских дел он присоединил к имевшемуся у него царскому наказу свои соображения, какие «явные неправды послов свейских в деле, для чего продолжение чинят и какова обману от них вперед чаять… и что к нынешнему посольскому делу надобно ведать», но посольские дьяки, заметив это, «то письмо от указанных статей отодрав», вернули автору[2587]. А.Л. Ордину-Нащокину после этого ничего не оставалось, как отправить «письмо»[2588] главе Посольского приказа Алмазу Иванову для его передачи царю.