The Courage to Act: A Memoir of a Crisis and Its Aftermath

Кейнсианство, которого придерживались Самуэльсон и Солоу, основано на идеях знаменитого британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. В поисках лекарства от Великой депрессии Кейнс стремился разработать общее объяснение экономических бумов и спадов. Его труды часто оставались непонятными, и историки экономической мысли продолжают спорить о том, что же на самом деле имел в виду Кейнс. Но, по крайней мере, в интерпретации его наиболее влиятельных последователей, кейнсианский анализ в значительной степени зависит от представления о том, что заработная плата и, по крайней мере, некоторые цены являются "липкими", то есть они не изменяются достаточно быстро, чтобы всегда обеспечивать полную занятость и полное использование основного капитала (фабрик и оборудования). Согласно кейнсианской теории, неожиданное снижение спроса - например, падение инвестиций в новое оборудование или сокращение государственных расходов - может привести к росту безработицы, поскольку компании, столкнувшись со снижением продаж, сокращают производство и увольняют работников.

Кейнсианцы рассматривают периоды необычно высокой безработицы, такие как Великая депрессия, как нерациональное использование ресурсов, которое может быть исправлено своевременными действиями правительства. В частности, кейнсианцы рассматривают фискальное стимулирование (снижение налогов или увеличение расходов) и монетарное стимулирование (снижение процентных ставок) как способы восстановления нормального спроса на товары и услуги и, следовательно, обеспечения полной занятости труда и полного использования запаса капитала. Они утверждают, что фискальная и монетарная политика должны активно использоваться для борьбы с рецессиями и безработицей.

Подстегнутые пропагандой Самуэльсона, Солоу и других выдающихся экономистов, кейнсианские идеи приобрели множество приверженцев в 1950-1960-х годах. Президент Кеннеди дал кейнсианское обоснование, когда предложил значительное снижение налогов, которое в конечном итоге было принято в 1964 году при Линдоне Джонсоне и которое, по общему мнению, положило начало экономическому буму 1960-х годов. В 1971 году президент Никсон заявил: "Теперь я кейнсианец в экономике". Однако к тому времени, когда я поступил в аспирантуру, кейнсианство стало пользоваться дурной славой, по крайней мере, среди ученых. Отчасти снижение популярности кейнсианства в научных кругах отражало плохие результаты экономики в 1970-х годах, особенно резкий рост инфляции, в котором винили чрезмерные государственные расходы на войну во Вьетнаме и программы президента Джонсона "Великое общество", а также слишком легкую монетарную политику (процентные ставки слишком долго держались на низком уровне). Многие экономисты также подвергали сомнению теоретические основы кейнсианства. Например, почему заработная плата и цены являются "липкими", как того требуют кейнсианские модели, а не свободно меняются в зависимости от спроса и предложения? Кейнсианские модели того времени не имели хороших объяснений.

В ответ на недовольство группа экономистов во главе с Робертом Лукасом из Чикагского университета, Томасом Сарджентом из Университета Миннесоты и Эдвардом Прескоттом, также из Миннесоты, которые в будущем стали нобелевскими лауреатами, разработала новоклассическую макроэкономику. По сути, Лукас и его коллеги возродили, в модернизированной и математической форме, классический взгляд Адама Смита на саморегулирующиеся рынки с помощью "невидимой руки" - идею о том, что свободные рынки приводят к социально желательным результатам, даже если каждый покупатель и продавец действует исключительно из эгоистических побуждений. Они отказались от кейнсианского понятия "липких" зарплат и цен, предположив вместо этого, что рынки всегда находятся в равновесии между спросом и предложением, за исключением, возможно, очень краткосрочного периода. Если это так, то рецессии не отражают значительной траты ресурсов, как считают кейнсианцы. Скорее, это периоды, когда экономика приспосабливается более или менее оптимальным образом к таким изменениям, как замедление роста производительности труда.

В отличие от кейнсианства, новоклассическая экономика придерживалась тусклого взгляда на необходимость и эффективность государственного вмешательства в экономику. В частности, если заработная плата и цены быстро корректируются, чтобы сбалансировать спрос и предложение, то денежно-кредитная политика в лучшем случае оказывает лишь кратковременное воздействие на объем производства и занятость.