Tiananmen Square

Беспрецедентный успех марша студентов 27 апреля привел в восторг их руководство. Это была слишком хорошая возможность для Уэр Кайши, чтобы упустить ее, и он незамедлительно сместил Чжоу Юнцзюня с поста президента BSAF. Явная причина заключалась в том, что Чжоу отдал приказ о прекращении протестов 27 апреля, хотя Уэр Кайши тоже был участником этого решения. Но Вуэр Кайши взял роль президента BSAF на себя. Через несколько дней он и Ван Дань провели свою первую пресс-конференцию для иностранных СМИ в отеле Shangri-La в Пекине, заявив, что сразу после этого уходят в "подполье", поскольку опасаются за свою жизнь. Западные СМИ приняли это на ура. Студенты стали основным источником информации о том, что происходит в высших эшелонах Коммунистической партии Китая. Это мгновенно превратило их в плакатных мальчиков для "демократического движения" в Китае. В международных СМИ как раз зарождалось новое явление. Оно называлось Cable News Network, более известное как CNN. Майк Чиной был представителем СМИ в Китае, и его освещение протестов поставило площадь Тяньаньмэнь и студенческих лидеров, особенно этих двоих, в центр внимания, транслируя новости по всему миру.

Студенческое руководство решило составить список новых требований для предъявления властям. Главным из них, естественно, было требование отозвать редакционную статью газеты People's Daily, в которой студенческое движение объявлялось контрреволюционным. Также были выдвинуты требования официального диалога с властями для разрешения их недовольства и свободы прессы, включая восстановление Цинь Бэньли в должности главного редактора World Economic Herald. Эти требования получили широкое освещение внутри Китая, поскольку государственные СМИ стали более широко освещать протесты. В системе начали появляться трещины. Старший руководитель, отвечающий за пропаганду, Ху Цили, признал это на заседании политбюро 28 мая, согласно книге The Tiananmen Papers, которая основана на внутренних документах и частных интервью, проведенных двумя американскими учеными спустя десять лет после инцидента на площади Тяньаньмэнь. Та же самая система, которая десять лет назад смогла наложить покров молчания на зверства, совершенные во время Культурной революции, а также подавить зарождающееся движение за свободу личности в 1980 году, закрыв "Стену демократии" и посадив в тюрьму Вэй Цзиншэна, теперь начала терять контроль над своей пропагандистской машиной.

Однако коммунистическое руководство понимало, что санкционированная ими редакционная статья могла усугубить проблему, которая стояла перед ними. Пока Чжао Цзыян еще находился в Пхеньяне, была предпринята слабая попытка скорректировать курс. Госсовет, который возглавлял Ли Пэн, заявил, что приветствует диалог со студентами, но в типичной манере "два шага вперед - один шаг назад" добавил, что будет говорить только с представителями "законного" студенческого союза. Для студентов об этом не могло быть и речи. Тем не менее, 29 апреля в газете People's Daily появилась вторая редакционная статья, более мягкая по тону, под заголовком "Поддерживать общую ситуацию и стабильность". Согласно одному из сообщений, это было сделано по указанию Ли Пэна после того, как он подвергся критике со стороны некоторых старейшин в связи с произошедшим. Целью статьи было напомнить широкой общественности об их горячем стремлении к стабильности и прогрессу, которым угрожали эти "беспорядки". Прошло всего несколько лет с тех пор, как произошла Культурная революция. Воспоминания о том периоде были еще свежи в памяти. В декабре 1986 года такой подход, казалось, сработал, и руководство полагало, что он может сработать снова. В качестве тактической уступки в редакционной статье от 29 апреля также уточнялось, что в предыдущей редакционной статье от 26 апреля речь шла лишь о "горстке" людей, участвовавших в подрывной деятельности. Это должно было успокоить студенческое сообщество, поскольку предполагалось, что подавляющее большинство студентов ни в чем не виновато. Однако опровержения предыдущей редакционной статьи не последовало. Денг остался тверд в своем решении охарактеризовать ситуацию как "беспорядки". Это было слишком поздно.