Читаем Триалоги: импровизации на свободные темы полностью

Прежде всего, само понятие «публика», едва сохраненное с далеких времен, приобретает свой смысл только здесь, в парке. Во всех других местах собрание людей не является публикой, но обществом, коллективом, совещанием, союзом, группой. Публика – это собрание людей, не знающих определенно, что они будут делать во время своего совместного пребывания. Публика может иметь свою волю, но никому ее не навязывает, в отличие от толпы. «Публика» – это расслабленное, добродушное, праздное – или лишь культурно озабоченное – состояние человеческой массы.

Нам, привыкшим к толпам в транспорте и магазинах, непривычно очутиться среди публики. Мы идем по парковым аллеям и думаем: чего же мы хотим? Чего же хотят все, идущие впереди, рядом и вслед? Неужели этот порядок следования ничего не означает и тот, кто идет впереди, не будет приобщен к неким благам раньше, чем тот, кто идет позади?

И тогда рождается спасительная идея: чем просто ходить – не встать ли в очередь? Вон их сколько: и к качелям, и к каруселям, и к кегельбану… Длиннее, чем к мясу или колбасе, да и понятно почему. Ведь в парке у людей гораздо больше времени, значит, и очереди длиннее – они растягиваются на два-три часа. Но зато, когда мы стоим в очереди, мы как будто идем, продвигаемся вперед. А когда мы просто ходим, мы все равно что стоим на месте.

Стыд бесцельного хождения – вот что ощущаешь в парке. На приморской набережной хоть дышишь воздухом. На торговой улице хоть запасаешься припасами. А по парковой аллее – усыпанной мелким гравием и так хрустящей, будто она укоряет тебя самим избыточным шумом шагов, а попутно еще и фиксирует отпечатки следов, – стыдно ходить.

И вся публика на этих аллеях непривычно томится. Что ж, разве для того мы живем, чтобы так вот ходить и вокруг этого чахлого озера, раскручивая какой-то неведомый маховик легкой, беззаботной жизни? «На свете счастья нет, но есть покой и воля». Нет, не нужны нам покой и воля, а дайте лучше маленькое счастье, часть нашу кровную. Лучше мы встанем в очередь и за счастьем постоим, чем на воле походим.

<p>Тема 11. Моя профессия</p>

Предложена Михаилом Эпштейном. Каждый размышляет о своей профессии в самом узком, конкретном, стандартном смысле этого слова

11.03.1983. 7:15

<p>Михаил Эпштейн. Почему я литературовед?</p>

Ответить на этот вопрос сложнее, чем «Почему моя мама – инженер, а отец – бухгалтер?». В литературоведении есть некая загадка, которая, быть может, сродни общей мистике нашего времени.

До революции и слова-то такого громоздкого, в 17 букв, практически не существовало. Были критики, занимающиеся современностью, боровшиеся за утверждение своих взглядов и мнений, и филологи, изучавшие обстоятельно, объективно, научно такую древность, которая к современности уже не имела животрепещущего отношения и могла быть отстранена с полной академической непредвзятостью. В середине XIX века за Пушкина, скажем, все еще сражались критики, а Державиным уже занимались филологи. «Или – или». Или ты признаешься в своей субъективности, пристрастности к тем или иным современным веяниям – и тогда ты критик, властитель умов, трибун, советчик граждан, наставник молодежи. Или ты зарываешься в архивную пыль, надеваешь академическую ермолку – и тогда луч быстролетной славы не осияет тебя, зато минувшие века скажут тебе спасибо за сухую и строгую правду.

Однако наша эпоха выявила новые взаимоотношения между правдой и мнением. Оказалось, что истина по природе своей пристрастна, а тенденциозность, если она передовая и совпадает с направлением общественного развития, в высшей степени объективна. И тогда между критикой и филологией, заметно оттесняя ту и другую, стала расти новая область – литературоведение, которое отринуло и субъективистский задор и гениальничающее самоутверждение прежних критиков, и дотошную кропотливость и мнимую непричастность прежних филологов, создавая как бы непрестанный переход тенденции в факт и непрерывно извлекая из фактов тенденции – в форме диалектического и всесторонне обоснованного утверждения о том, что подлинная наука тенденциозна, а передовая тенденциозность – объективна.

Перейти на страницу:

Все книги серии Критика и эссеистика

Моя жизнь
Моя жизнь

Марсель Райх-Раницкий (р. 1920) — один из наиболее влиятельных литературных критиков Германии, обозреватель крупнейших газет, ведущий популярных литературных передач на телевидении, автор РјРЅРѕРіРёС… статей и книг о немецкой литературе. Р' воспоминаниях автор, еврей по национальности, рассказывает о своем детстве сначала в Польше, а затем в Германии, о депортации, о Варшавском гетто, где погибли его родители, а ему чудом удалось выжить, об эмиграции из социалистической Польши в Западную Германию и своей карьере литературного критика. Он размышляет о жизни, о еврейском вопросе и немецкой вине, о литературе и театре, о людях, с которыми пришлось общаться. Читатель найдет здесь любопытные штрихи к портретам РјРЅРѕРіРёС… известных немецких писателей (Р".Белль, Р".Грасс, Р

Марсель Райх-Раницкий

Биографии и Мемуары / Документальное
Гнезда русской культуры (кружок и семья)
Гнезда русской культуры (кружок и семья)

Развитие литературы и культуры обычно рассматривается как деятельность отдельных ее представителей – нередко в русле определенного направления, школы, течения, стиля и т. д. Если же заходит речь о «личных» связях, то подразумеваются преимущественно взаимовлияние и преемственность или же, напротив, борьба и полемика. Но существуют и другие, более сложные формы общности. Для России в первой половине XIX века это прежде всего кружок и семья. В рамках этих объединений также важен фактор влияния или полемики, равно как и принадлежность к направлению. Однако не меньшее значение имеют факторы ежедневного личного общения, дружеских и родственных связей, порою интимных, любовных отношений. В книге представлены кружок Н. Станкевича, из которого вышли такие замечательные деятели как В. Белинский, М. Бакунин, В. Красов, И. Клюшников, Т. Грановский, а также такое оригинальное явление как семья Аксаковых, породившая самобытного писателя С.Т. Аксакова, ярких поэтов, критиков и публицистов К. и И. Аксаковых. С ней были связаны многие деятели русской культуры.

Юрий Владимирович Манн

Критика / Документальное
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)

В книгу историка русской литературы и политической жизни XX века Бориса Фрезинского вошли работы последних двадцати лет, посвященные жизни и творчеству Ильи Эренбурга (1891–1967) — поэта, прозаика, публициста, мемуариста и общественного деятеля.В первой части речь идет о книгах Эренбурга, об их пути от замысла до издания. Вторую часть «Лица» открывает работа о взаимоотношениях поэта и писателя Ильи Эренбурга с его погибшим в Гражданскую войну кузеном художником Ильей Эренбургом, об их пересечениях и спорах в России и во Франции. Герои других работ этой части — знаменитые русские литераторы: поэты (от В. Брюсова до Б. Слуцкого), прозаик Е. Замятин, ученый-славист Р. Якобсон, критик и диссидент А. Синявский — с ними Илью Эренбурга связывало дружеское общение в разные времена. Третья часть — о жизни Эренбурга в странах любимой им Европы, о его путешествиях и дружбе с европейскими писателями, поэтами, художниками…Все сюжеты книги рассматриваются в контексте политической и литературной жизни России и мира 1910–1960-х годов, основаны на многолетних разысканиях в государственных и частных архивах и вводят в научный оборот большой свод новых документов.

Борис Яковлевич Фрезинский , Борис Фрезинский

Биографии и Мемуары / История / Литературоведение / Политика / Образование и наука / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже