Читаем Триалоги: импровизации на свободные темы полностью

Считается, что природа не терпит пустоты, но в России эта максима переворачивается: пустота не терпит природы. Нельзя вопрошать пустоту о ее причинах и целях, потому что она уничтожает любое смыслополагание. Кабаков приводит метафорический пример. Одно дело, если «пассивная», мирная пустота на столе постепенно заполняется все новыми блюдами, которые расставляют гостеприимные хозяева, – так происходит в цивилизации Запада. И совсем другое, если под столом сидит пьяный хулиган и «постоянно, незаметно и неумолимо стягивает эту скатерть и все, что на ней ни стоит, на пол с равномерным громом и звоном падающих тарелок, ваз и стаканов… Зачем? Какая цель? Этот вопрос можно задать только живому, разумному, но не пустоте. Пустота и есть другая, противоположная сторона всякого вопроса»[59]. Поскольку такая пустота всеядна и агрессивна, все, что создается в ней, раньше или позже становится жертвой ее вампиризма. Такое существование-на-грани-несуществования характерно для всей советской цивилизации, чьи конструктивные усилия обречены проваливаться вглубь этой метафизической пустоты.

<p>Бытие и мусор</p>

В такой среде любое строительство содержит антиэнергию собственного отрицания, порождая другое важное для Кабакова понятие – «мусор», или «свалка». Мусор – это метафизическая категория, указывающая на присутствие ничто внутри материальных вещей; это нечто, которое одновременно является ничем. Более того, каждое «нечто» – мусор-в-становлении. Хотя такая судьба неизбежна для каждого объекта, ее историческое действие особенно ощутимо в Советском Союзе.

«Я чувствую, что человек, живущий в нашем регионе, просто задыхается в собственной жизни среди мусора, поскольку некуда его деть, некуда вымести – мы потеряли границу между мусором и не-мусорным пространством. Все покрыто, загромождено мусором – наши дома, улицы, города. Нам некуда это выбросить – он остается рядом с нами»[60].

Здесь проблема утилизации отходов – метафизическая, а не логистическая: дело не в том, что нет свалки как таковой, а в том, что нет пространства, которое не было бы свалкой. Нет трансцендентной сферы, куда можно было бы сбросить мусор (ад) или которая обещала бы какое-либо очищение от него (рай).

Для Кабакова смысл мусора амбивалентен. Это не просто негативный аспект физического существования, но ядро самого существования, поскольку реальность раскрывает свою хрупкость и «преходящесть» в форме мусора. По мере разрушения материальной целостности вещи возрастает ее сентиментальная ценность. Объект, утрачивающий функциональность, становясь мусором, – сохраняется на уровне чистого смысла, в памяти. Таким образом, мусор внутренне более идеален и духовен, чем те новехонькие вещи, которые служат нам своей материальной полезностью. От имени одного из своих персонажей, «человека, который никогда ничего не выбрасывал», Кабаков пишет: «Как это ни странно, я чувствую, что именно мусор, та самая грязь, где перемешаны и неотсортированы важные бумаги и простые обрывки, составляет подлинную и единственную реальную ткань моей жизни, как бы смешно и абсурдно это ни выглядело со стороны»[61]

. Когда вещи раскрывают свою тленность и «ничтожность», они также возрастают в своей эмоциональной и ностальгической ценности. Парадоксальным образом, свалка – это не только кладбище умерших вещей, но и царство их бессмертия, где они раскрывают смысл своего события-с-человеком.

Многие выставки Кабакова демонстрируют предметы мусора, сопровождаемые подробными описаниями, этикетками, которые казались бы более подходящими для редких музейных экспонатов, объектов почитания, наподобие памятных вещей знаменитых исторических личностей. Метафизическая свалка Кабакова – это и есть перевернутый музей, где объекты, в отличие от типичных экспонатов, не имеют самостоятельного мемориального значения, а являются жалкими и ничтожными обломками чьей-то жизни – такими, как обгоревшая спичка, сморщенный огрызок яблока, старый чек или карандаш со сломанным грифелем. Метафизическое напряжение возникает из отношения между незначительной материальностью этих объектов и их монументальной словесной презентацией.

<p>Реальность и язык</p>

Перейти на страницу:

Все книги серии Критика и эссеистика

Моя жизнь
Моя жизнь

Марсель Райх-Раницкий (р. 1920) — один из наиболее влиятельных литературных критиков Германии, обозреватель крупнейших газет, ведущий популярных литературных передач на телевидении, автор РјРЅРѕРіРёС… статей и книг о немецкой литературе. Р' воспоминаниях автор, еврей по национальности, рассказывает о своем детстве сначала в Польше, а затем в Германии, о депортации, о Варшавском гетто, где погибли его родители, а ему чудом удалось выжить, об эмиграции из социалистической Польши в Западную Германию и своей карьере литературного критика. Он размышляет о жизни, о еврейском вопросе и немецкой вине, о литературе и театре, о людях, с которыми пришлось общаться. Читатель найдет здесь любопытные штрихи к портретам РјРЅРѕРіРёС… известных немецких писателей (Р".Белль, Р".Грасс, Р

Марсель Райх-Раницкий

Биографии и Мемуары / Документальное
Гнезда русской культуры (кружок и семья)
Гнезда русской культуры (кружок и семья)

Развитие литературы и культуры обычно рассматривается как деятельность отдельных ее представителей – нередко в русле определенного направления, школы, течения, стиля и т. д. Если же заходит речь о «личных» связях, то подразумеваются преимущественно взаимовлияние и преемственность или же, напротив, борьба и полемика. Но существуют и другие, более сложные формы общности. Для России в первой половине XIX века это прежде всего кружок и семья. В рамках этих объединений также важен фактор влияния или полемики, равно как и принадлежность к направлению. Однако не меньшее значение имеют факторы ежедневного личного общения, дружеских и родственных связей, порою интимных, любовных отношений. В книге представлены кружок Н. Станкевича, из которого вышли такие замечательные деятели как В. Белинский, М. Бакунин, В. Красов, И. Клюшников, Т. Грановский, а также такое оригинальное явление как семья Аксаковых, породившая самобытного писателя С.Т. Аксакова, ярких поэтов, критиков и публицистов К. и И. Аксаковых. С ней были связаны многие деятели русской культуры.

Юрий Владимирович Манн

Критика / Документальное
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)

В книгу историка русской литературы и политической жизни XX века Бориса Фрезинского вошли работы последних двадцати лет, посвященные жизни и творчеству Ильи Эренбурга (1891–1967) — поэта, прозаика, публициста, мемуариста и общественного деятеля.В первой части речь идет о книгах Эренбурга, об их пути от замысла до издания. Вторую часть «Лица» открывает работа о взаимоотношениях поэта и писателя Ильи Эренбурга с его погибшим в Гражданскую войну кузеном художником Ильей Эренбургом, об их пересечениях и спорах в России и во Франции. Герои других работ этой части — знаменитые русские литераторы: поэты (от В. Брюсова до Б. Слуцкого), прозаик Е. Замятин, ученый-славист Р. Якобсон, критик и диссидент А. Синявский — с ними Илью Эренбурга связывало дружеское общение в разные времена. Третья часть — о жизни Эренбурга в странах любимой им Европы, о его путешествиях и дружбе с европейскими писателями, поэтами, художниками…Все сюжеты книги рассматриваются в контексте политической и литературной жизни России и мира 1910–1960-х годов, основаны на многолетних разысканиях в государственных и частных архивах и вводят в научный оборот большой свод новых документов.

Борис Яковлевич Фрезинский , Борис Фрезинский

Биографии и Мемуары / История / Литературоведение / Политика / Образование и наука / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже