Читаем «Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в. полностью

304 Кардинал Калигари, папский нунций в Речи Посполитой, сообщал, что Полоцк защищали «3 тыс. доблестных воинов», а в крепости было 60 «больших пушек» (в другом письме – 50 больших орудий и 3 тыс. пеших воинов, включая не аркебузиров, то есть не стрельцов и казаков). См.: I.A. Caligarii Nuntii aposn. In Polonia Epistola et Acta 1578–1581 // Monumenta Poloniae Vaticana. T. IV. Craciviae, 1915. S. 271, 274.

305Kotarski H. Wojsko polsko-litewskie podczas wojny inflanckiej 1576–1582. Sprawy organizacyjne. Cz. II // Studia i Materiały do Historii Wojskowosci. T. XVII. Сz. I. Warszawa, 1971. S. 111; Ksiegi podskarbinskie z czasów Stefana Batorego. 1576–1586 // Zródła dziejowe. T. XI. Warszawa, 1881. Cz. II. S. 215; Kronika Marcina Bielskiego. T. III. Sanok, 1856. S. 1455; Sprawy wojenne króla Stefana Batorego. S. 176–177.

306 См., например: I.A. Caligarii Nuntii aposn. In Polonia Epistola et Acta… S. 285–286; Kotarski H. Op. cit. S. 78, 103–105; Kupish D.

Połock 1579. Warszawa, 2003. S. 86. При подготовке Великолуцкого похода 1580 г. Баторий заказал для своей артиллерии ядра калибром 31 фунт (1 тыс. штук), 24 фунта (1 тыс. штук), 22 фунта (еще 1 тыс. штук) и 200 68-фунтовых (Gdrski K. Historya Artyleryi Polskiej. Warszawa, 1902. S. 72, 265). Можно предположить, что эти орудия (вероятно, 1 68-фунтовое и порядка 10 22—31-фунтовых) приняли участие и в осаде Полоцка.

307 Численность осаждавших польскими историками оценивается по-разному. Так, К. Горский полагал, что их было около 16 тыс. (но по мнению Х. Котарского, он включил сюда только польское наемное войско), В. Хуперт оценивал их число в 20 тыс., Д. Купиш – в 35 тыс., добавляя к этому, что в ходе осады в лагерь Батория поступали новые силы (см.: Новодворский В.В. Указ. соч. С. 96; Hupert W. Historya wojenna polska w zarysie. Lwow, 1919. S. 149; KupishD. Op. cit. S. 128).

308Бантыш-Каменский Н.Н. Переписка между Россиею и Польшею по 1700 г. Ч. I. 1487–1584. М., 1862. С. 157; РК 1550–1636. Ч. I. М., 1975. С. 298.

309 См., например: Королюк В.Л. Указ. соч. С. 99.

310 См., например: I.A. Caligarii

Nuntii aposn. In Polonia Epistola et Acta… S. 249.

311 РК 1475–1605. Т. III. Ч. I. С. 54, 61–62.

312 Там же. С. 80.

313 РК 1475–1605. Т. III. Ч. I. С. 77, 80; О службах и походах боярских // Отечественные записки. № 126. 1830. Ч. IV. С. 171. Всего с воеводами было отправлено порядка 5 тыс. ратных людей – из иностранных источников известно, что гарнизон Сокола, практически весь полегший в неравной борьбе с превосходящими силами неприятеля, насчитывал около 5 тыс. чел. (см., например: I.A. Caligarii Nuntii aposn. In Polonia Epistola et Acta… S. 286). При этом в самом Соколе перед началом кампании было явно менее 1 тыс. чел. («на Соколе 87-го с Николина дни вешняго Иван Кокошкин да с ним голова стрелецкой»), а посланные с воеводами донские казаки «изменили, пошли ис Сокола без отпуску на Дон, не дожидаяся литовских людей» (РК 1475–1598. С. 299; РК 1475–1605. Т. III. Ч. I. С. 86). О 5-тыс. войске под началом Шереметева говорит и львовский архиепископ Я. Соликовский: Solikowski J.D. Krótki pamietnik rzeczy polskich od zgonu Zygmunta Augusta. Petersburg, 1855. S. 51. Кстати, польская разведка сообщала Баторию, что под началом Ю. Булгакова в Сокол отправлены были 2 тыс. «стрелков» (Relacye nuncyuszów apostolskich i innych osób o Polsce od roku 1548 do 1690. T. I. Berlin-Poznan, 1864. S. 325).

314 РК 1475–1605. Т. III. Ч. I. С. 80–81.

315 РК 1475–1605. Т. III. Ч. I. С. 79; Kotarski H. Op. cit. S. 86; Kupish D. Op. cit. S. 109, 11.

316

Relacye nuncyuszów apostolskich… S. 318.

317ГейденштейнР. Указ. соч. С. 108.

318 См.: Гейденштейн Р. Указ. соч. С. 112; Relacye nuncyuszów apostolskich… S. 318.

319Relacye nuncyuszów apostolskich… S. 319.

320Wiadomosci do Dziejów Polskich z Archiwnm Provincyi Szlaskiéj. Wroclaw, 1860. S. 162.

321

Ibid. S. 162.

322ГейденштейнР. Указ. соч. С. 117.

323ГейденштейнР. Указ. соч. С. 120.

324Solikowski J.D. Op. cit. 52.

325Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IX. Примечания. СПб., 1843. Стб. 115.

326 РК 1475–1605. Т. III. Ч. I. С. 79, 81.

327 См., например: Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Часть 3 (Курляндия, Лифляндия, Эстляндия, Финляндия, Польша и Португалия). М., 1897. С. 104; Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского, содержащая в себе дипломатические отношения Литвы в государствование короля Стефана Батория (с 1573 по 1580 год) (далее КПМ-2). М., 1843. С. 53, 57, 66, 169.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука