Читаем Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления полностью

Вскоре после этого произошло важное событие – Петр Дорошенко ушел за Днепр и увел с собой татар и правобережные полки. В гетманской резиденции – Гадяче остался в качестве представителя его власти брат Андрей с 7 хоругвями казаков. Северским гетманом был назначен черниговский полковник Демьян Многогрешный. Получили важные посты и помогавшие гетману предводители запорожцев – Иван Серко стал нежинским полковником, кошевой Иван Белковский – прилуцким[1176].

Каковы были мотивы такого решения, приведшего к резкой перемене ситуации на Левобережье?

По мнению Н. М. Петровского, Дорошенко ушел за Днепр, опасаясь нападения на Правобережье польских войск во главе с Яном Собеским[1177]. В подтверждение он сослался на относящиеся к июню 1668 г. письма Петра Дорошенко и его брата Григория к молдавскому господарю. Ссылаясь на «эмиры» султана, предписывавшие оказывать им помощь, они просили помощи против «ляхов», собравших войско под Ляховицами

[1178]. Петровский обнаружил и русское свидетельство, подкреплявшее его точку зрения. Это было сообщение «слуги», бежавшего от Дорошенко перед его уходом за Днепр, что к гетману приезжал подольский полковник Остап Гоголь, сообщивший, что его брата Григория поляки осадили в Кальнике[1179].

И всё же, хотя эта версия выглядит хорошо обоснованной, она вызывает ряд вопросов. Действительно, Я. Собеский летом 1668 г. собрал армию под Львовом и в июле – августе 1668 г. находился на Волыни[1180]. Но сбор этой армии был вызван известиями о сборе на южной границе Речи Посполитой османских и молдавских войск. О каких-либо действиях польских войск, направленных в это время против гетманства, не знает ни биограф гетмана Т. Корзон[1181]

, ни специально изучавший польско-украинские отношения этого времени Я. Перденя. Более того, как показал этот исследователь, в июле 1668 г. Я. Собеский пошел на уступки по отношению к Дорошенко, согласившись убрать коменданта Белой Церкви, на которого жаловался гетман, и уменьшить гарнизон крепости[1182]. Всё это заставляет искать иного объяснения решению гетмана. Как представляется, военная кампания на Левобережье начиналась с надеждой на появление на этой территории вслед за передовым татарским войском главных сил Орды, возможно, во главе с самим ханом[1183]. Однако эти главные силы так и не появились, а и армия Дорошенко, и татарские войска понесли серьезные потери, и часть их, отделившись от основной армии, оправилась «на Пол та ву в Кры м»[1184]. В таких условиях гетман нуждался в пополнении своего войска, чтобы успешно противостоять двум русским армиям, стоявшим у Севска и у Ахтырского. Дорошенко обещал вернуться через месяц
[1185]. Очевидно, по его расчетам ему нужно было столько времени, чтобы пополнить свое войско и привести на Левобережье новые татарские силы[1186]. Однако наступившие в это время резкие перемены в отношениях гетмана с Запорожьем и Крымом лишили его этой возможности.

С последствиями этих перемен русское правительство столкнулось позднее, уже осенью 1668 г., а в середине лета перед ним возник вопрос, как использовать ситуацию, сложившуюся с уходом Дорошенко за Днепр.

Армия Г. Г. Ромодановского, используя ситуацию, перешла Ворсклу и стала предпринимать нападения на близлежащие поселения «изменников», но это было совсем не то, чего хотели бы в Москве. 19 июля командующим обеими армиями был послан приказ идти к Нежину[1187]

. Таким образом, царь и его советники приняли решение собрать военные силы и направить их в северную часть Левобережья. Выработанный план военных действий в Москве, по-видимому, продолжали обсуждать. Подчиненный Г. Г. Ромодановского А. Иевлев во время расспроса в Разрядном приказе возражал против похода из Ахтырки на Нежин, так как тогда в тылу русской армии окажутся находящиеся в Опошне казаки Полтавского полка, «серденята», находящиеся в Зинкове, и казаки Лубенского и Прилуцкого полков в Гадяче[1188]. По-видимому, эти возражения заставили внести коррективы в задуманный план, так как, выступив 2 августа в поход, Г. Г. Ромодановский привел армию не к Нежину, а к Путивлю. Здесь армия Ромодановского соединилась в войсками Г. С. Куракина[1189]. Что касается этого военачальника, то, как отмечено в «Дворцовых разрядах», он начал поход к Нежину с попытки взять Глухов и отошел к Севску после безуспешной осады этого города[1190]. В результате командование объединенными силами было передано Г. Г. Ромодановскому. Однако если, проявив осторожность, правительство собирало военные силы за рамками театра военных действий, то цель нового похода не изменилась. На это указывает не только выбор для сбора войск Путивля – города, лежавшего на границе с Черниговской землей, – но и прямые указания царя Г. Г. Ромодановскому «итить под Нежин и Чернигов на выручку государевым людям»[1191].

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука