Читаем Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления полностью

Последующие шаги предстояло осуществлять Г. Г. Ромодановскому, который 15 марта принял войско у Ю. Н. Барятинского[1124]. Волнения некоторое время продолжались. 10 марта произошло выступление в Валках, и казаки пошли оттуда к Серко[1125]. 12 марта такие же волнения начались в Цареве-Борисове, куда приехал сын Серко Петр[1126]. Однако на главные центры края восстание не распространилось. Характерно, что Серко, собрав своих сторонников, не пошел походом на Харьков, но направился в Полтаву[1127].

Собравшиеся со Слободской Украины полки Ахтырский, Харьковский, Острогожский присоединились к армии Ромодановского. В марте командующий получил подкрепления – два приказа московских стрельцов[1128]. Все это позволило возобновить военные действия, и в конце марта русская армия снова подошла к Котелве[1129]. Однако противник сумел воспользоваться перерывом в военных действиях. Уже 9 марта в Котелву вошел с несколькими тысячами казаков гадячский полковник Семен Остренский[1130]. Поэтому под Котелвой русская армия столкнулась с упорным сопротивлением[1131]. Пришлось перейти к осаде. По сведениям, поступившим к командующему, в городе находилось около 7 тыс. «черкас» и им «запасу будет в Котелве надолго»[1132]

.

Ромодановский обещал царю, не прекращая осады, когда в реке Ворскле спадет вода, «посылать войною» по другую сторону реки[1133]. В апреле такие походы были действительно предприняты. 6 апреля отряд во главе с А. Иевлевым взял штурмом Куземин, разбив находившиеся там отряды гадячского есаула Ивана Безрученко и запорожского полковника Козыри[1134]. 16 апреля отряд во главе с П. Скуратовым ходил к Опошне, где находился запорожский кошевой Ив. Белковский с большим отрядом запорожцев. Противника «вогнали в город», но этим всё и ограничилось[1135].

Все эти действия (даже независимо от их конкретных результатов) касались лишь небольшого района рядом с Котелвой и никак не могли повлиять на общее положение дел. Армия продолжала стоять под Котелвой, и противник получил возможность собрать силы для нападения на нее. Это было тем более возможно, что на других направлениях русские ни в это время, ни позже не добились сколько-нибудь значительных успехов. Так, в «Дворцовых разрядах» сообщение о сборе войска для похода к Киеву сопровождается замечанием – «к Киеву не пришел, а стоял на Почепе»[1136]. И здесь русский корпус во главе с кн. Константином Щербатовым столкнулся с казаками стародубского полковника Петра Рославченка. В мае он был назначен наказным гетманом, и ему обещали, что «по траве» к Почепу придут татары и черниговский полк. Узнав об этом, воеводы отступили от Почепа в Брянский уезд

[1137]. Позднее дети боярские Брянского уезда жаловались царю, что К. Щербатов стоит с полком «меж Брянска и Трубчевска у реки Десны», а черкасы беспрепятственно нападают на земли Брянского уезда «от Стародуба, и от Почепа, и от Мглина»[1138]. Не более удачными оказались и действия другого корпуса во главе с кн. П. А. Долгоруким. Корпус осадил Глухов 31 марта[1139], но, хотя здесь в осаде сидели «одни глуховские жители», овладеть городом ему так и не удалось. П. А. Долгорукий попытался убедить защитников сдать город, но на переговорах «доброго ничего не учинилось»[1140].

К этому следует добавить, что в Москве на время отказались от плана мощного удара по Левобережному гетманству с Севера. Хотя 2 марта воеводы во главе с кн. Ю. А. Долгоруким были «у руки», но затем «им царь не указал… итить с Москвы до весны, до больших вестей»[1141]

. Правда, во вражеском тылу Киев не бездействовал. Объектом борьбы между П. В. Шереметевым и казаками Киевского полка стала крепость в Остре – городе, лежавшем на Днепре севернее Киева. К Остру дважды ходили войска из Киева, наносили поражение противнику, снабжали гарнизон людьми и запасами, но затем осада возобновлялась[1142]. Так, один из казацких отрядов был разбит у Гоголева[1143], а Ромодановскому сообщали, что высланные из Киева «ратные люди» «выжгли» Козелец[1144], но общей картины это существенно не меняло.

В середине апреля командующий получил известия, что Брюховецкий приказал Нежинскому, Переяславскому, Прилуцкому и Миргородскому полкам прекратить безуспешную осаду русского гарнизона в Нежине и «итить на вспоможенья котелвянам»[1145]. Тогда же обозначилась перспектива скорого прихода на Левобережье не только войск Дорошенко, но и Орды.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука