Читаем Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления полностью

Понимая опасность положения, Г. Г. Ромодановский предпринял попытку взять крепость до подхода главных сил противника. 1 июня был «большой бой» «на шанцах» у Котельвы, но он не привел к успеху. Пленные сообщали, что в городе много хлеба и его защитники не собираются сдаваться[1162]. Когда 10 июня командующий получил сведения, что войска противника соединились в районе Опошни и переходят Ворсклу, направляясь к Котельве[1163], было принято решение об отступлении. Встреча двух войск, как известно, завершилась убийством Брюховецкого, но на ход военной кампании это не оказало влияния, так как левобережные полки признали своим гетманом Дорошенко. 12 июня противник догнал русскую армию на переправе через реку Хухру. Два дня шли тяжелые бои, во время которых «татар и черкас многих побили и с поля збили». Армия пробилась к Ахтырскому и стала здесь укрепленным лагерем

[1164]. Таким образом, армия Г. Г. Ромодановского была оттеснена к границе между гетманством и Слободской Украиной, но она не была уничтожена и при благоприятной ситуации могла возобновить военные действия. Уже в 20-х числах армия стала отбивать попытки войск Дорошенко занять города на территории Слободской Украины.

П. Дорошенко с казацким войском и татарами двинулся в северную часть Левобережного гетманства. Сначала в Гадяч, где находились «скарбы» Брюховецкого, а затем в Ромны. К этому времени у Дорошенко возникли сложности в отношениях с его татарскими союзниками. Ряд сообщений на эту тему содержали показания казака из Крылова, попавшего в русский плен. По его словам, татары, недовольные тем, что они не сумели добыть «полона», «учели воевать малороссийские городы и уезды»[1165].

Очевидно, к этим событиям относится сообщение в одной из июньских отписок Г. Г. Ромодановского о судьбе жителей слободы на Мурахве, которые покинули место обитания, чтобы уйти за Днепр, и их «на поли на речке Коломке татаровя разобрали всех с женами и з детми»[1166]

. После этого 4-тысячный отряд татар, «набрав полону многих людей», отправился в Крым[1167]. Главные силы Орды, однако, оставались с Дорошенко, и тогда было принято решение предпринять поход на север, на земли Севского уезда, очевидно, чтобы добыть нужный татарам «полон». Вместе с татарским войском Дорошенко отправил в поход Тарговицкий и Корсунский полки и полк «охочих людей» во главе с полковником Бугаем[1168]. Войско направилось на север, перейдя реку Сейм ниже Батурина, и шло к Севску «пустыми и лесными местами», очевидно, чтобы нападение было неожиданным и население не успело бы попрятаться в недоступных местах
[1169].

По сведениям, которыми располагали в ставке Дорошенко, здесь находился достаточно слабый корпус во главе с П. А. Долгоруким, который долго и безуспешно осаждал Глухов. Здесь полагали, что этот корпус не сможет дать отпор казацко-татарской армии, и первоначально эти ожидания оправдались. Когда 20 июня к Глухову пришли татарские и казацкие отряды, П. А. Долгорукий отступил от города к расположенной в 30 верстах Круглой Поляне, но и тут на его «обоз» приходили татары и казаки[1170]. Однако в конечном итоге принятое решение оказалось ошибочным. Ведь уже в середине апреля в Москве было решено направить на территорию гетманства с севера войско во главе с одним из главных членов думы, возглавлявшим ее в отсутствие царя, кн. Г. С. Куракиным[1171]

. 12 мая воеводы во главе с Г. С. Куракиным были «у руки», вместе с ними в поход были отправлены многие дети боярские «государева двора»[1172]. Сборы войска заняли достаточно долгое время, но 30 июня воеводы с войском пришли в Севск. Таким образом, именно в то время, когда отряды татар стали захватывать «полон» в Севском уезде, туда прибыли крупные военные силы. Как сообщал царю кн. Г. С. Куракин, бои в районе Севска продолжались с 3 по 5 июля. Противник был обращен в бегство, весь русский «полон» был отбит, захвачены татарские знамена, в плен попали двое мурз и татарский «абыз»[1173]. 16 июня Г. С. Куракин отправил отряды под Глухов, под Королевец и под Воронежец[1174], и от взятых пленных узнали, что «неприятельских, де, никаких людей в ближних местех нет», разбитые под Севском войска «пошли к Днепру»[1175]. Таким образом, татарско-казацкая армия потерпела серьезное поражение. Правда, воеводы в отписках царю могли преувеличивать достигнутые успехи, но в данном случае сообщения Г. С. Куракина подтверждаются свидетельствами других источников. Как сообщал перебежавший на русскую сторону «слуга» гетмана Дорошенко, в Сребное возвратились из ушедшего в поход войска «немногие татаровя и черкасы, пеши и ограблены». С ними привезли раненого сына Адильши-мурзы, главы татарского войска.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука