Читаем Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления полностью

Глава 7. Посольства в европейские страны и в Иран

Вскоре после заключения Андрусовского мира в Москве была предпринята очень значительная по своим масштабам дипломатическая акция. В мае-июне 1667 г. в Посольском приказе были спешно подготовлены документы для дипломатических миссий, которые должны были направиться в различные европейские государства и в Иран.

Согласно составленной в Посольском приказе записке[698], в мае-июне 1667 г. должны были направиться в Австрию И. А. Желябужский, в Англию и Голландию – Мих. Головин, в Данию – Сем. Алмазов, в Испанию и Францию – П. И. Потемкин, в Пруссию и Курляндию – Вас. Бауш, в Швецию – Иона Леонтьев, и наконец, в Иран – Климент Иевлев. Поездка К. Иевлева в Иран не состоялась[699], но все остальные миссии были отправлены.

Уже приведенный перечень показывает, что речь идет о масштабной дипломатической миссии, сравнимой по своим размерам лишь с шагами, предпринятыми правительством Алексея Михайловича перед началом русско-польской войны в 1654 г. Все посольства формально были отправлены для того, чтобы известить разные европейские государства о заключении Андрусовского мирного договора. Разумеется, это был лишь повод для их отправки. Есть основания полагать, что отправку этих посольств следует связывать с дипломатической подготовкой к реализации тех широких политических планов, к осуществлению которых, по мнению главы Посольского приказа, можно было приступить после заключения мира и союза между Россией и Речью Посполитой. В данном разделе автор попытается установить, какие цели преследовали отправленные из Москвы в начале лета 1667 г. посольства и каковы были конкретные результаты их деятельности.

Размах задуманной акции естественно связывать с теми большими планами, которые формировались в Москве в связи с заключением русско-польского союза. Одна из целей посланных в разные страны посольств, как представляется, состояла в том, чтобы выяснить, в какой мере можно было бы рассчитывать на содействие различных европейских государств при осуществлении этих планов.

Один из таких планов был связан с расчетами на то, что после заключения союза с Польско-Литовским государством можно будет перейти к активной политике на южном направлении. Такие планы появились в Москве достаточно рано, еще в 70–80-х гг. XVI в.[700], но отсутствие союзных отношений с Речью Посполитой являлось мощным препятствием на пути к их осуществлению. Заключение русско-польского союза означало важные изменения в этом плане.

Исходя из возможности заключения такого союза, А. Л. Ордин-Нащокин уже в своих записках середины 60-х гг. XVII в. формулировал более близкие и более далекие цели русской политики на южном направлении. Более близкие состояли в том, чтобы добиться прекращения вмешательства Османской империи и Крыма в восточно-европейские дела. Этих целей, по его мнению, можно было добиться совместными действиями России и Речи Посполитой. Более далекие цели – активные действия против Османской империи в составе широкой коалиции европейских государств, чтобы постепенно вытеснить османскую власть с православных Балкан.

Достижение этих целей предполагало поиски союзников. В качестве такого союзника А. Л. Ордин-Нащокин видел прежде всего Австрию, которая в первой половине 60-х гг. вела успешную войну с османской армией. Уже поэтому можно полагать, что отправленному летом 1667 г. посольству в Австрию придавалось особое значение.

Решение об отправке посольства было принято не позднее 29 апреля[701]

. В Вену должен был направиться опытный дипломат И. А. Желябужский, выполнивший до этого ряд ответственных поручений. Отправка посольства задержалась, так как в мае пришли известия о женитьбе императора Леопольда, и поэтому пришлось подготовить новые грамоты с поздравлениями[702]. По случаю этого события императору были отправлены «поминки» ценою в 5 тыс. руб.[703] Уже этот жест говорит о том, что в Москве искали сближения с Австрией. В наказе, подготовленном к 4 мая[704], были четко очерчены конкретные цели миссии. Посланники, И. А. Желябужский и дьяк Тимофей Кузьмин, должны были сообщить о заключении Андрусовского перемирия и просить императора выступить посредником на переговорах о заключении «вечного мира», при этом следовало подчеркнуть, что царь давно желал австрийского посредничества, но Ян Казимир его «не принял»[705]. Такая просьба для тематики русско-австрийских отношений 60-х гг. XVII в. была уже традиционной и означала продолжение линии на поиски сближения с Австрией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука