Читаем Войны за становление Российского государства. 1460–1730 полностью

Скорейшему освоению новых территорий активно поспособствовала миграция населения Правобережной Украины. В 1679 году русские войска совершили очередной рейд на Правобережье. Русские и казацкие отряды сожгли множество деревень и оставили их жителей без крова над головой; правый берег Днепра обезлюдел181. Украина была зоной бесконечных боевых действий с 1654 года, и после этих событий около 20 тысяч казацких семей приняли решение покинуть Правобережье; некоторые из них осели на левом берегу Днепра, однако большинство предпочло двинуться дальше в земли к югу от Белгородской черты, которые уже непосредственно входили в состав Русского государства. Этот миграционный поток из Украины тщательно регулировался царским правительством. Новоприбывшим казачьим полкам выделялась земля в общее пользование и предоставлялась определенная автономия. Затем их военные поселения включались в Белгородский разряд. Часть новых поселенцев принимала участие в строительстве Изюмской черты и ее небольшого продолжения, сооруженного позже. В течение следующих десятилетий эта «Новая линия» постепенно становилась все более надежным и неприступным комплексом оборонительных сооружений, защищавшим земли, густонаселенные недавними мигрантами из Украины; строились новые укрепления, оснащенные артиллерией, и воеводами этих городков, как правило, становились украинцы [Stevens 1995: 172–173]. В результате находившийся на западе Русского государства Севский разряд утратил то военное значение, которое он получил в годы противостояния на Украине, и ключевую роль на русском Юге вновь стал играть более старый и крупный Белгородский разряд [Багалей 1887: 400–407; Davies 2002: 117; Stevens 1995: 172–173; Загоровский 1980: 213]. Столь мощный прирост населения благодаря миграции из Украины и установление новой, защищенной укреплениями, границы с Османской империей стали для Русского государства более чем достаточной компенсацией за отказ от притязаний на Правобережную Украину.

После завершения строительства Изюмской черты Русское государство на тридцать с лишним лет прекратило колонизацию причерноморских степей далее на юг. Более того, сразу после возведения «Новой линии» царское правительство приложило немало усилий для того, чтобы остановить дальнейшее освоение этих земель. Оно почти никак не помогало украинцам, жившим к югу от Изюмской черты, отражать набеги крымских татар. Если раньше Москва регулярно выдавала займы и субсидии новым поселенцам, то теперь эта практика была прекращена, и экспансия на юг приостановилась. Строительство новых укреплений и выделение из казны средств в помощь поселенцам возобновились только в последние годы правления Петра I [Новосельский 1948: 116; Загоровский 1980: 120–122].

Прекращение финансируемой царским правительством колонизации степи позволило установить хрупкий мир на южных границах Русского государства. Экспансия России на юг и сокращение расстояния между землями, освоенными русскими, и территорией Крымского ханства и так уже вызвали недовольство кочевых народов степи и привели к открытому военному конфликту между Москвой и Портой. Как уже было сказано в главе пятой, во время восстания Степана Разина казаки недолгое время разоряли земли к северу от своих поселений, после чего земли Войска Донского стали постепенно поглощаться Русским государством. Получившее название Великий сгон массовое переселение жителей Правобережья на восток и строительство Изюмской черты позволили царскому правительству укрепить южные рубежи империи после восстания Разина, однако, как ясно показали события в Украине, дальнейшее продвижение вглубь степи неизбежно означало войну с Османской империей. Собственно, весь конец XVII столетия Москва по большей части воевала с Турцией и ее вассалом Крымом, не имея возможности продолжать политику колонизации. Тем временем уменьшение количества пастбищ спровоцировало кровопролитные войны между кочевыми народами степи – калмыками, ногайцами и башкирами, в результате чего царскому правительству пришлось для защиты своих земель вновь заключить союзы с племенами, обитавшими к востоку от причерноморских степей. Вектор русской экспансии сместился на восток – в Поволжье, Закавказье и Западную Сибирь [Khodarkovsky 2002: 136–139, 201; Ходарковский 2019].

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Игорь Иванович Ивлев , Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Лев Николаевич Лопуховский , Игорь Васильевич Пыхалов

Военная документалистика и аналитика