Читаем Войны за становление Российского государства. 1460–1730 полностью

Хотя Василий Шуйский (годы правления 1606–1610) был отпрыском знатного боярского рода и крупной политической фигурой при московском дворе еще до восшествия на престол Бориса Годунова, ситуация в стране после его воцарения никак не стабилизировалась. Экономическое и социальное неравенство населения только усилилось. Главные внутриполитические вопросы, стоявшие перед правительством, – как обеспечить благосостояние помещиков, на чью военную и политическую поддержку оно рассчитывало опереться, и что делать со служилыми людьми из низших сословий – так и остались без ответа. Неспособность Шуйского решить эти проблемы усугубила политический кризис и снова ввергла Русское государство в гражданскую войну. Почти сразу же начались выступления против нового царя, однако противникам Василия, недовольство которыми было особенно сильно на юге, мешало отсутствие единого харизматичного лидера. Повстанцы под руководством Ивана Болотникова захватили несколько южных крепостей от имени царя Дмитрия. Другой претендент на престол, «царевич Петр», во главе казачьего войска шел на Москву с юго-востока. И Болотников, и Лжепетр собирали людей под знамена царя Дмитрия. Когда появился человек, объявивший себя спасшимся от смерти царем Дмитрием, его сразу же поддержало население русских земель, примыкавших к Речи Посполитой [Чернов 1954: 112].

Этот второй этап гражданской войны, во время которого действия протекали более разрозненно, чем раньше, тем не менее во многом напоминал кампанию Лжедмитрия I. По-прежнему главным оплотом антиправительственных сил было южное пограничье, но после 1606 года важнейшие успехи повстанцев были связаны с другой территорией – между Тулой и столицей. Несмотря на региональный характер противостояния, среди восставших были представители всех слоев русского общества: помещики, стрельцы, казаки, посадские люди, татары и другие народы [Perrie 1995: 172]. И в ставке Ивана Болотникова, и в других повстанческих лагерях было много бывших рабов, прошедших военную службу, – именно поэтому после окончания Смуты в армии Русского государства количество боевых холопов стало сокращаться [Hellie 1982: 471]. Опять-таки, помимо социального-экономического кризиса, охватившего русское общество, по-прежнему ставилась под сомнение легитимность нового царя – и как политического лидера государства, и как помазанника Божьего.

Хотя правительство Василия Шуйского набирало свои войска в тех регионах империи, где положение дел было более стабильным, количество обученных и умелых солдат, готовых встать под правительственные знамена, постоянно сокращалось, несмотря на все усилия, предпринимаемые его воеводами, в числе которых был такой выдающийся государственный и военный деятель, как Михаил Васильевич Скопин-Шуйский, четвероюродный племянник царя Василия Шуйского [ВИО 1995, 1:159]106.

Так как гражданская война опустошала все большее число русских земель, государственная казна оскудела, и разница между войсками правительства и повстанцев практически сгладилась. И Василий Шуйский, и его противники обещали своим сторонникам землю и крестьян, и, когда имели такую возможность, выплачивали жалованье поместной коннице. Казакам платили деньгами и едой, а иногда давали им право взимать контрибуцию с той или иной области. С течением времени зависимость обеих враждующих сторон от этих войск становилась все сильнее. И те, и другие приветствовали участие «наемных иноземцев» как эффективное, хотя и непостоянное средство: после завершения в Европе различных войн готовых воевать в России за кого угодно было предостаточно. Однако оплата услуг этих наемников была делом непростым107.

Военные действия, возобновившиеся в 1606 году, не принесли успеха ни одной из сторон. Правительство Василия Шуйского наряду с конницей использовало артиллерию, а преданные царю служилые татары наводили ужас на врагов [Чернов 1954: 111], однако наступление царской армии на юг закончилось поражением в этом же году под Кромами. В ответ войска Болотникова осадили Москву, но так и не смогли ее взять. И осаждавшие, и осажденные испытывали нехватку продовольствия. Оказавшись в столь сложном положении, Шуйский все же не лишился поддержки севера и большинства московских бояр. Тем временем в Тушино, совсем рядом со столицей, обосновался новый претендент на царский престол – Лжедмитрий II. К нему из Москвы бежала часть бояр, в том числе Романовы, и в ставке самозванца было сформировано теневое правительство; основную военную силу Лжедмитрия составляли наемники из Речи Посполитой, и командовали ими польские военачальники108.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Игорь Иванович Ивлев , Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Лев Николаевич Лопуховский , Игорь Васильевич Пыхалов

Военная документалистика и аналитика