Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Прикрепление к магазину НКВД казалось Субботиной возможным выходом из ситуации, поскольку не только на базаре все было очень дорого, но и физически она не могла дойти до него на костылях по размокшей глине. Не получая, видимо, желанного ответа, она снова и снова обращалась к этой теме в письмах в НКСО, объясняя сложившуюся ситуацию: «Письмо Ваше о закр[ытом] распр[еделителе]. На получение здесь есть только магазин НКВД. Я получаю на общих основаниях: хлеб; 400 гр.; <…>[1612] 600 гр. сахара, 400 гр. соли и 1 кор[обку] спичек в месяц. Ни мыла, ни масла нет. Имею пропуск в буфет Обкома на завтрак и для обеда — в столовую облисполкома. И она в Ст[аром] городе — за 2 км от нас, и зимой на костылях ходить туда невозможно (ул[ицы] не мощен[ые]). Одежда и обувь износилась (2 платья в лохмотья). М[ожет] б[ыть] дадут пропуск на посылку из Москвы от родных. Кв[артира] в Ленинграде сгорела со всем моим имуществом. Семья — 6 чел[овек] погибла в дороге [по пути сюда]»[1613]

. И подчеркивала еще раз: «Если сможете дать мне бумагу для Ташаузского НКВД с просьбой хотя бы в виде исключения о прикреплении меня к их магазину, будет очень большое подспорье — у них хлеб, чай, масло, мясо, крупа, соль, сахар и спички, а магазин рядом с моим жильем. Укажите, что с 1934 г. я получала в М[оск]ве и Л[енингра]де из магазинов НКВД как перс[ональный] пенс[ионер] СНК СССР»[1614]. Ответа, однако, на все эти просьбы не последовало.

В начале лета 1943 г. ситуация осложнилась еще больше: талоны пенсионной книжки Субботиной закончились, а новую пенсионную книжку из Москвы все не присылали и не присылали, наоборот, требовали выслать им старую книжку, новые фотографии и прочее. Получить без этого пенсию — единственный источник средств к существованию — было невозможно. И вдобавок ко всем злоключениям Нине Михайловне пришла повестка о выселении ее из квартиры (той самой 10-метровой кухни с дверью на улицу). Не добившись никаких вразумительных ответов от НКСО РСФСР, она написала письмо в Комиссию по установлению персональных пенсий при СНК СССР: «Согласно В[ашим] указаниям от 1/III с[его] г[ода] за подписью тов[арища] [Леан…][1615]

о прислании вам для обмена моей использованной пенс[ионной] книжки, высылаю таковую, как только получила пенсию за V, по последнему талону. Ранее я получала пенсию по В[ашей] кн[ижке] от НКФ с М[оск]ве, потом по кн[ижке] НКСО, но оно теперь мне не отвечает[1616] на 2 заказ[ных] письма, а медлить дольше нельзя — живу только на пенсию (200+16 р[ублей] хлебных)»[1617]
.

И далее Нина Михайловна пыталась объяснить, что она заслуживает помощи. Во-первых, по состоянию здоровья: «Мне 65 лет. Хожу на костылях (разрушена кость коленная и т[азо]б[едренный] сустав; потеряла слух на оба уха». А во‐вторых, благодаря своей многолетней научной работе: «Научный стаж 45 лет, Продолжаю индивидуальную исследовательскую работу, как увидите по справке, а 1 мая с[его] г[ода] сдала в Обком Ташауза исслед[ование] по климату Ташауза для климатолечения раненых и больных, пока южные курорты разрушены. Работу эту вела 10 м[еся]цев бесплатно, как жертву на оборону страны[1618] и ее принял Обком для печати»[1619]

. Она также рассказывала о тяжелых обстоятельствах, в которых оказалась: «Семья моя 6 чел[овек] и кв[артира] погибли в Ленинграде (со всем имуществом). Сюда добрался один мальчик — племянник, больной эпилепсией от тяжелых потрясений; лежит в б[ольни]це. Он на моем иждивении[1620], и мы живем вдвоем на мою пенсию. Нет одежды и обуви, питаемся в проголодь. Ученых пайков не было до апреля, а теперь дали 1 кило рису и 400 растит[ельного] масла на месяц: ½ пайка, т. к. я не служащая. Судите — как жить и работать? А надо с достоинством вести научную работу и поддерживать честь пенсионера СНК СССР, к[то]рому неудобно ходить в лохмотьях и без обуви (хлопочу ордер на нее, но обуви пока нет)»[1621].

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука